Общее·количество·просмотров·страницы

воскресенье, 30 декабря 2012 г.

Фокус-покус. Волшебные тайны. (Россия-1. 30.12.12)

     Ну, вот. Настал момент истины. Мои злорадствующие "друзья" уже потирают руки и бомбят меня посланиями с вопросом "Врагов-то ты хорошо разоблачаешь, а что теперь напишешь?" И ведь действительно, Андрей Федоров знакомил меня в Москве с Фёдором Анатольевичем Степановым. И это был очень культурный, вежливый, и по всему видно, здравомыслящий человек. И он обещал, что со мной встретится, но ... не встретился. Вот, пусть теперь читает мою рецензию.

     С самого начала, просто для затравки. Поговорим о слове "магия". Ну, с первых минут фильма нас просто бьют по мозгам заявляя, что хитрый Копперфилд во всеуслышание заявлял, что является магом. Простите, а на каком языке он это говорил? Спорим, на английском? То есть, он "хитро" заявлял, что является "magician". И с какого бодуна это переводится как "маг"?

     Воскресная школа. Учитель обращается к детям:
     - Дети. Кто носит черную курточку и красную шапочку, летает от дерева к дереву и стучит длинным носом по стволам, доставая из под коры букашек?
     Тишина. Дети безмолствуют. Учитель растерян. Вдруг, с задней парты слышится тонкий голосок.
     - Господин учитель. Я, конечно, понимаю, что в ответе должен быть Иисус Христос, но уж больно на дятла похоже.

     Давайте проверим интеллект читателя. Кто такой: работает на сцене, показывает фокусы, называется на своем иностранном языке ABCDE? Фокусник? Так что значит иностранное слово  ABCDE?
 
     Мне часто говорят, что я в своих постах чего-то не договариваю, надеясь на умных читателей, и потому от средних читателей смысл моих заявлений  ускользает. Потому пишу прямо: слово "мagic" в английском языке имеет два смысла - магия и фокусы. Еще ближе к нашей теме. Слово "magician" в английском языке имеет тоже два смысла - маг и фокусник (причем аж с 1763 года это слово уже употребляли по отношению к фокусам). Для желающих повысить уровень образования добавлю, что слово "conjuring" в английском языке имеет тоже два смысла - заклинательство и фокусы. Для желающих со мной поспорить предлагаю взять "Энциклопедический словарь" Вэйли и потренироваться на нём.

     В английском языке есть такая шутка. Зритель  пристает к фокуснику с просьбой рассказать, как тот всё делает. Фокусник улыбается и заявляет "Вы хотите узнать как я все делаю? Хорошо. Я вам расскажу. It's a magic". Что это значит? Это значит, что остроумный иностранец подшучивает над своим зрителем. С одной стороны он заявляет - я пользуюсь уловками, свойственными моей профессии фокусника, а с другой - это все волшебство, и происходит непонятным волшебным образом. И озадаченный зритель начинает соображать, а что же именно ему ответили? Это весело. Но... что происходит, когда русский идиот повторяет данную фразу по-русски? Конечно же он видел как это делают иностранцы и видел реакцию иностранных зрителей, которые улыбались. И ждет ответную улыбку на свой ответ "Это магия". Но получает кислую мину, а иногда даже жесткую реакцию "Ты чё, с..а, издеваешься надо мной? А по морде не хочешь?" (Мне так рассказал один молодой "маг".)

     А как всё мило начиналось. Ну, пошутил Робер-Уден, любитель каламбуров, что "Magicien это артист играющий роль magicien". (Для средних читателей уточняю - это работает и по-французски)

     Ладно. Пошли дальше.

     Меня всегда удивляло, как в наше время люди, снимающиеся в передачах о фокусах, рассказывают всякую фигню, хотя точно знают, что я уже существую и я обязательно укажу на все их ошибки? Ну, вот есть человек. Его уважают. Его слушают. Знает он историю или нет - не важно. Если он уважаемый человек, то предполагается, что он знает. И вот он приходит сниматься и начинает что-то рассказывать и оп ... я должен отреагировать, и ВСЕ узнают, что он ничего не знает.... Ну, и зачем это ему было нужно? Ну, хорошо, ну, допустим, я не расскажу, но ведь все эти передачи остаются для потомства. XXI век на дворе. Помню, как мне рассказывали о глубоких знаниях о Гарри Гудини, которыми обладал Рафаэль Циталашвили и что он продемонстрировал их в какой-то там передаче. Я три года искал эту самую "20 Смертельных номеров Гудини." И теперь она лежит на РуТрекере, и я её посмотрел, и заявляю - большего бреда я никогда не слышал. И зачем это ему было необходимо?

     Вернёмся к нашей передаче. Да, там приводится странное объяснение левитации Копперфилда, но это ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!! Пусть зрители верят во что угодно, кроме самого секрета. Против всего, что там накручено про НАСА и наших строителей космической аппаратуры я не возражаю. Но вот там имеются исторические моменты про папирус Весткар, в которых просто неверно даются факты. Тут сказать, что это специально было перепутано, чтобы заинтересовать зрителя - не получится. Пишу четко и опираясь на источники.

     У папируса Весткар несколько дат. Дата создания - одна. Дата событий в тексте - другая. Дата событий описываемых в тексте - третья. Ну, так вот, сам папирус был написан как минимум на 1000 лет позже событий. То есть, если Хеопс жил примерно 4,5 тысячи лет назад (5000 лет очень близко, не буду придираться), то сам папирус появился не ранее 3,5 тысяч лет назад.
     В России в 1958 году вышла книга "Фараон Хуфу и чародеи". Несмотря на то, что там приведены фамилии людей, которые называются переводчиками, книга представляет из себя не реальный перевод а "литературный". Многие факты переведены не верно. Половина гуся не вставала и не шла навстречу голове!!!! Не читайте отрывок про это у Вадимова, который взял его из данной книги.

     Очень тяжело было смотреть на единственного оставшегося у нас патриарха из семьи Кио, как он заявлял, что Копперфилд показывает фокусы Кио. И тут же был приведён в качестве видеоряда номер "Interlude", который изобрёл Джим Стинмеер в 1981 году, название которому дал Джонатан Пендрагон, и который демонстрирует пожилой Эмиль Кио, явно не 30 лет назад. (Кстати, для тех кто думает, что я постоянно сгущаю краски при описании отечественных мастеров - версия "Индийского каната", который действительно изобретен семейством Кио - это гордость нашей страны).

     Фраза Гудини звучит так: "I consider no man to be a magician unless he can perform the cups and balls." (Я считаю, что никто не имеет права называться фокусником, пока не покажет номер с кубками и шариками). Для любознательных переводчиков: "cups and balls"  - кубки и шарики. А наперстки это Thimblerig. Игра известная с XIX века и описанная Робер-Уденом.
     Идея о том, что "кубки и шарики" были известны еще в древнем Египте пошла с того времени, когда европейские естествоиспытатели поехали по следам Наполеона в Египет и нашли в усыпальнице Бени Хасана рисунок с двумя египтянами и чем-то похожим то ли на выпекание куличиков, то ли на игру в кубки и шарики. Увы, сейчас это считается ложным следом и с юмором вспоминается, что в первых книгах по истории фокусов такое писали. Однако. Там сразу начали показывать видеоряд с Египтом. Я уж обрадовался и подумал, что дадут отрывок из "Мэджикал Мистери Тур" Пенна и Теллера, где фокусники съездили в Египет и осматривали данный рисунок. Но, нет. А ведь могли бы, если бы связались со мной.

     Идея о происхождении слова хокус-покус от фразы "Hoc est corpus meum" была выдвинута протестанским Архиепископом Кентерберийским Джоном Тиллотсоном, который заявил об этом незадолго до своей смерти (1694). Однако, современные исследователи считают, что данная версия необоснована и несостоятельна, потому что маловероятно, чтобы уличные фокусники XVII века решились бы провоцировать католическую церковь, которая была известна своими преследованиями в Британии с 1558 года.

     Снова порадовала Елена Циталашвили. Теперь уже, оказывается, Гарри Гудини не увеличивал свой вес в разы, а просто увеличивал мышечную массу в два раза. Тоже открытие в анатомии, но не так шедеврально, как было до этого. Глядишь, через несколько передач он уже будет просто увеличивать размер мышц напряжением, что совсем похоже на истину ... (Насчет смещения суставов писать не буду. Просто глупость от мифологизации отличается на корню. Я разоблачаю глупость, но не раскрываю секреты.)

     Насчет слова "houdinize". :-) Ну, не появилось такое слово в английском языке. Гудини приставал к издатальнице энциклопедии, чтобы она поместила в свое издание данное слово. Та отказалась. Тогда Гудини нанял человека, который заявил, что есть такой термин и протащил его в словарь через простых работников. Однако, данное слово так и не вошло в язык, а стало предметом насмешек и появлялось в печати только в качестве примера того, как Гудини занимался саморекламой.

     Бредятину насчет Бутырской тюрьмы комментировать не буду. Устал. Давайте предположим, что это был специальный режиссёрский ход для привлечения нового поколения фокусников, которые наслушавшись такого должны захотеть повторить трюки великих предков. Не будем убивать мечту. Однако!!!!!!!!! Снова 1908 год!!!!!!!!!! Ну, не был Гудини в 1908 году в Москве. Он гастролировал у нас в 1903 году!!!!!

     Продолжила радовать глубиной знаний Елена Циталашвили при разговоре о таинственном фокуснике разоблачителе, 1992 годе и кинокомпании "XX Century Fox". Если это про "Masked Magician" и Fox Television, то год 1997-98. Если про отечественного "Мистера Икс", то это 1993-94 года. Если "Mystery Magician" Райса для того же Fox Television, то это 1986 год. Я могу назвать еще человек пять в глубину времен, когда фокусники в масках разоблачали фокусы и это снималось на телевидении или просто на пленках, но боюсь, что Елена Циталашвили про них не слышала. Кстати. Все три названных человека бодрствуют, здравствуют и даже не подозревают ни о каком "черном списке" в который их занесла Елена Циталашвили.

     Вообще-то, если сравнить нашу со Свечниковым реакцию на предыдущий фильм-страшилку, то хочется отметить, что данная работа отличалась более высоким уровнем. А Свечникову фильм вообще понравился.

среда, 19 декабря 2012 г.

Новости 19 декабря 2012

     Постепенно накопились новости.

     В 2003 году я написал сценарий комикса, который понравился Евгению Жилинскому, сделавшему на его основе комикс. С тех пор у меня было только 4 страницы, но недавно, в 2011 году Евгений сделал ремастеринг страниц и выложил все в Интернете. Смотрите: Доллар.

     Время от времени у меня и моих знакомых возникает необходимость кого-либо найти, будь то просто конкретный человек или человек с определенными возможностями. Вот, кого мы сейчас ищем:

     1. Художник-график, для работы в журнале по фокусам. С умением рисовать руки с картами, шариками и тому подобное.

     2. Верстальщик, умеющий работать в Пейдж Мейкере или Индезайне. Опять таки - для верстки в журнале.

     3. Мой друг ищет бывших участников дуэта "Куб-Трью" Николая Афанасьева и Андрея Фоменко. Можно и просто ролик с их выступления.

     4. Ищем специалиста по электронным книгам и защите от копирования и распространения. 

воскресенье, 9 декабря 2012 г.

Поговорим о книгах 3

     Продолжим тему.
     Всё до этого касалось книг, которые я перевожу, но есть и книги, которые я просто обрабатываю. Старые, или, наоборот, современные, но в высоком качестве, как я люблю. Хочу поделиться своей работой и жутким пессимизмом по поводу возможности хоть что-то качественное распространять в этой стране. Нет, распространять-то очень легко. Огромное количество "не очень умных людей" готовы скачать ВСЁ, что ты сделаешь не разбираясь в том, что это, с одной единственной целью - тут же это забыть. Проблема в том, что нет достаточного количества людей, которые будут интересоваться реальными книгами реально высокого качества и смогут их достойно оценить.
     Я не выложу все книги, что имею, но покажу примеры работы.

     Недавно писал рецензию на книгу Павла Сидорова. Просто ругать, конечно легко. Но конструктивная критика - это когда предлагаешь выход. Ну, так вот. Ловите несколько страниц из книги Хокмана. Это реально крутая книга про карты: Хокман

      А вот книга, которую называют "Русским Хокманом". "Петергоф. Что наша жизнь? Игра!" Это о наших русских картах (ну, и немного о зарубежных): Петергоф.

     В мои интересы входит и создание электронных версий старых русских книг, которые сложно достать (лично я долго их искал в молодости и только сейчас получил возможность добывать за деньги). Вот, знаменитая книга Ознобишина "Иллюзионы" (несколько страниц): Иллюзионы.

     А вот, другая известная книга по истории фокусов "От магов древности до иллюзионистов наших дней". Её можно найти отсканированную, можно купить в бумажном виде за 100 рублей, но я хочу для потомков сделать качественное факсимиле. От магов древности до иллюзионистов наших дней

     Кроме отечественных  книг я интересуюсь и обработкой иностранных. Вот одна из моих любимых работ - нашел в Интернет файл на 87 мегабайт и обработал до 1,5Мб. Handbook

     А это мой вариант книги Аннеманна "202 способа форсирования": 202

     Решил выложить первую главу из книги "Сильные фокусы" Дарвина Ортиза. Читайте, просвещайтесь. Это реальная современная теория фокусов, которую нигде больше не сможете прочитать. Сильные фокусы. Глава 1.

     А это совершенно неизвестный документ. :-) "Энциклопедия фокусов". Сами догадайтесь, кто автор. Энциклопедия фокусов

пятница, 30 ноября 2012 г.

Слово есть слово

     Друзья. Возникла некая проблема в связи с моим последний постом. Некоторые читатели не совсем адекватно оценивают мои слова и не всегда правильно понимают цель критики. Иногда на мои посты приходят ругательные письма в сторону тех, кого я критикую, или о ком что-то пишу и я читаю их с ужасом. Уровень злобы зашкаливает, поскольку читатели не всегда правильно усваивают смысл текста. Это приводит в унынье.
     Дело в том, что я некоторое время дружу с Денисом Долгиным и мой последний пост был просто пародией на передачу "Скандалы... Интриги... Расследования..." Мне казалось, это будет легко понято просто по самому названию. Всё, что было приведено в качестве "доказательства" накрутки было просто шуткой. Ну, нет у программистов понятия "расчёска" по отношению к данному процессу, которое я придумал и которое счёл очень смешным. Я абсолютно уверен, что сайт Ruly является примером использования технологий нагонки рейтинга и предлагал над этим посмеяться, но рейтинги "Фига Себе" набирали массу постепенно. Они не взлетели вверх в мгновение ока. Конечно же, присутствовала борьба за теплое место под солнцем, но это была обычная, скорее привычная и общепринятая борьба.
     Еще больше меня печалит то, что сам Денис воспринял мой пост с негативом.
     Денис. Я приношу тебе свои извинения. Я думал ты ответишь мне чем-то вроде "Свинья, ты, Степанов" и в конце поставишь смайлик. И мы вместе посмеемся над глупостью, которую я написал. Сейчас в Интернете много ругани, гадости, жестокости. Не думаю, что нам стоит увеличивать всё это при общении с друзьями. Денис, не держи на меня зла. Мне будет очень жалко, если тебя не удовлетворят мои слова. Увы, винить придётся мне за это только самого себя.

вторник, 27 ноября 2012 г.

Раскрыта тайна Фигасебе.ru

    Вот мы и дождались. Получено последнее бесспорное доказательство того, что сайт Дениса Долгина (Чертовского) "Фига Себе" накручивал счетчик на mail.ru.

    Для начала разберемся в чём вопрос. В Интернете существуют сайты и эти сайты отличаются тем, что одни из них лучше, а другие хуже. Официально, самый простой способ выяснить, кто лучше - это сосчитать, сколько человек на него заходит. Заходит больше - сайт лучше. Меньше - ну, сами догадайтесь.
     Технически это выглядит так - вы на свою страничку вставляете некий код, который позволяет отслеживать его посещения. Потом, чтобы увидеть сколько к вам зашло, вы заходите на страничку той фирмы, которая это организовала, и проверяете.
    Для фокусников до сих пор, самым популярным счетчиком являлся mail.ru. Вот их страничка с разделом для фокусников: TopMail.ru. Зайдите и посмотрите. Увидите сколько туда сайтов зарегистрировалось и принялось участвовать в гонке.
    Это преамбула. А вот содержание пьесы. Долгое время в лидерах держался Саня Босс со своими сайтами Академия фокусов и трюков, и Микромагия по-русски! .........только ловкость рук!. Эти два сайта (старый и новый) за несколько лет работы выбились в лидеры и постоянно демонстрировали высокие показатели, пока... Пока не появился сайт "Фига Себе", который подобно ракете не взлетел к небесам и не побил все рекорды. Это был совершенно неизвестный проект и на Форуме Босса, который был основным поставщиком кликов, все зашептались: "А кто это такие? Откуда они. Почему они так высоко поднялись, а мы, представляющие 90% фокусников посещающих Интернет, о них даже не слышали?"
     Первые полгода Саня очень нервничал. "Ну, как это, рву ж..., а они раз и выше меня..." Я попытался его успокоить объясняя, что такое накрутка счетчика. Это такие программульки, которые изображают, что к вам заходит  много людей. Зайдите в Google.com, наберите "Накрутка счетчиков на Mail.ru" и вы всё найдёте. Причем, я даже объяснял, почему считаю, что это просто накрутка. Дело в том, что у старых программ (дешевых) имелись некие пики в графиках посещений. Ну не могли они постоянно добавлять и добавлять посетителей. Делали они это "периодически". Посмотрите график сравнения:
     То, что сверху зеленым цветом - это "посещаемость" "Фига Cебе", то, что синим внизу - Micromagic.ru. Если посмотреть внимательно на верхний график, то создаётся ощущение, что мир поделился на две группы пользователей Интернет. Целый день одна половина заходит на сайт, потом она передаёт эстафету другой половине, которых гораздо меньше. и спустя день-два те возвращают им  право захода в Интернет. И, вот такой идиотизм, крутится годами... У программистов это называется "расчёска". И это как раз сигнал к тому, что пользователь накручивает счётчик.
     На все мои высказывания мне отвечали просто: ну, если это все так, тогда почему вы не используете сами такой накрутчик посещений? И, вот, свершилось!!! У нас новый лидер. Со смехотворным сайтом, и обалденным рейтингом!!!
     Вот он наш новый мега сайт. Ruly И вы будете смеяться, когда увидите, что этот замечательный сайт создан на бесплатном Narod.ru!!! И там всего 6(!) фокусов, все без картинок и содержание скопировано один в один с сайта  http://www.phokys2008.narod.ru/. И за один день этот "шедевр дизайна" обогнал "Фига Себе"! И постоянными самовознесениями себя, как самого раскрученного сайта в Интернете, "Фига Себе" выкопали себе здоровенную яму. За первых четыре дня существования новый сайт продемонстрировал ту же самую "расческу". Если теперь кто-то начнёт жаловаться, что новый сайт фикция, он должен будет признать, что "Фига Себе" использовал точно такую же технологию. И даже хуже. Благодаря "быдловости" населения земного шара (человеческая раса является падкой на рекламу), поскольку "Фига Себе" несколько лет подряд везде вещало, что они самые посещаемые, многие  поверили в это и ринулись к ним на сайт и сейчас, возможно, если отключить "накручиватели", то они все равно будут на верху. Однако!!!! Они немного упадут, станут более "ровными" и при всём честном народе тем  самым объявят - МЫ ВРАЛИ! МЫ НАКРУЧИВАЛИ РЕЙТИНГ!! То есть, сейчас они НЕ МОГУТ скрыть концы в воду и отключить накручивание (поздно) и НЕ МОГУТ пустить все на самотёк, так как с каждым новым днём на них всё больше будут показывать пальцем и громко смеяться реагируя на заявления, что они самые крутые в русском сегменте Интернет. В шахматах такое состояние называется патовым! Как ни ходи, всё плохо. Так что, нам осталось только дождаться следующего хода. Что скажет "Фига Себе"?

среда, 21 ноября 2012 г.

Дэвид Копперфильд: любовь, шпионаж и другие фокусы.

   Сижу и смотрю передачу по Рен-ТВ про Копперфилда (или Гудини (или Мессинга)).  Ну, в общем, что-то такое, сидим сейчас и смотрим. Свечников звонит по Скайпу в перерывах, делимся с ним впечатлениями, Сережа Селянинов позвонил по телефону (лежит с гипсом (до 31 декабря!) и смотрит телевизор), Александр Пасечный позвонил из Украины, но он не смотрит, а пишет книгу о менталистах и когда я ему сказал, что в передаче какая-то женщина заявляла, что является ученицей Мессинга, он долго смеялся.

   4 ноября 2012 года в Москве, в ДК Строитель, проходило шоу "Звезды иллюзионного жанра", на котором представители "Мэйнстрим ТВ" подходили к участникам и задавали вопросы. Несколько известных личностей из мира фокусов, которые не были на шоу, и представители "сопутствующих профессий" (ну если "интеллектуалов", выдающих себя за экстрасенсов, можно назвать "сопутствующими") согласились дать отдельные интервью. Все это нарезали и впихнули нужные куски в нужные места. Конечно же, сами участники интервью говорили гораздо больше, чем было показано, но всё, что не соответствовало канве повествования, было удалено. Как мне рассказал один из участников, он заявил в камеру, что "судя по подбору героев, они должны считать всех агентами Моссада", а в конце довольно чётко заявил, что "никаким боком Копперфилд к спецслужбам не привязан" и пояснял, почему так считает. Вырезали.

     Я даже не знаю, как комментировать. Стиль передачи похож на многие "сенсационные", которые сейчас стали популярными - то есть, сборная солянка, все перемешано, тупеющий зритель ничего не может понять, ложь, глупость, низкий уровень и за кадром глубокий, вкрадчивый голос.... Я попытаюсь разделить все на три части по именам, что сделать довольно сложно, и прокомментировать "по мере поступления".

    Про Гудини. Протыкание коробки на голове изобрел Гудини - супер информация. Стандартная ошибка насчет 1908 года и Москвы (в действительности он был в Питере в 1903 году, что наводит на Интернетовские корни). "Конан Дойл по просьбе Гарри Гудини"... Чушь. Это наоборот Конан Дойл просил его прийти на сеанс, где жена Дойла написала письмо от имени матери Гудини, после которого Гудини и счёл, что его оскорбили. "Нераскрытые трюки Гудини" - чушь несусветная. Большинство трюков делали ассистенты, которые все знали. Многие фокусники того времени издевались над Гудини, со смехом рассказывая ему как он делал свой шедевральный фокус. Когда Гудини стал покупать фокусы, те же самые фокусники рассказывали ему, где его обманули с продажей.
     Насчет того, что Гудини стал первым богатым фокусником - странная информация. Даже в Америке был до него Гарри Келлар, уж не говоря о Александре Германне.
     Насчет попытки повторить трюк Гудини с "Китайской пыткой", так даже сам Антон Красильников заявляет, что было с головой вниз, но мы чётко кидим, что Антон опускается головой вверх. Так зачем заявлять, что трюк Гудини?
     Балдею от текста. "Это уникальные кадры. 1903 год. На глазах многочисленных зевак иллюзиониста сбрасывают с моста в Темзу. Он закован в наручники и кандалы." И что мы видим с плавящимися мозгами? Его не сталкивают, а он сам прыгает. У него только наручники и он при прыжке раздвигает ноги, чего не смог бы сделать с кандалами. Эти телевизионщики слепые или надеются на тупость зрителей?
     Комментарий Елены Циталашвили: "Гудини был настолько натренирован, что мог увеличивать массу своего тела в разы." Ну, допустим, эта бредятина вырвана из контекста. А к чему вообще всё это? В каком фокусе ему требовалось - увеличивать вес? Может быть "иллюзионистка"  перепутала вес и размер - были такие фокусники, которые как бы вырастали и уменьшались на глазах. Но вес они не меняли. Ради таких открытий в физике стоит смотреть подобные передачи.
     Исчезновение слонихи Дженни это - Америка, 1918 год. А в фильме 1900 и Лондон. Если набрать в Google "Гудини" и "слон" то легко выйти на 1900 год и Лондон, что легко наводит на корни передачи. Оказывается создатели пользовались информацией из Википедии. Именно там имеется ошибочная дата 1908 года про турне по России и наше, российское изобретение, о Лондонских гастролях Гудини в 1900 году, когда он показывал исчезновение слона. Вот, оказывается, откуда берут информацию наши телевизионщики. Тупая девочка (редко мальчик) по приказу начальства выходит на Википедию и Российскому обывателю втюхивают эту туфту. А голос за кадром такой бархатный, так и влезает в саму подкорку... Ну, если говорят таким голосом, то значит, это было... Лично я, как читающий по английски, могу подтвердить, что такой фигни нет в английской Википедии, нет у Вадимова и Триваса и нет в книге Стинмеера "Исчезающий слон", где описана вся механика и история создания данного аттракциона (Автор номера - Моррит, а не Гудини. Гудини у него купил права).
     Беллетристы Билл Калуш и Ларри Сломан. А кто же тогда глава Art Research Center? Обладатель приза ФИСМ 2009 за исторические исследования в области фокусов? Ну, да, написали книгу, которую в шутку сейчас называют "Шпионский роман", но главное у них не это. Вот генеральный продюсер этого фильма, могу спорить, хотя бы раз в день ходит в туалет. Данное действие он совершает чаще, чем Калуш и Сломан писали свою книгу. Можно ли его теперь называть "засра...ц"?
      Стеклянный ящик с карандашом - это Рэнди. Не было во время Гудини приза в 100 тысяч долларов.

     Вольф Мессинг. Лежание на стульях - трюк Мессинга? Я умоляю.
     Вольф Мессинг - первый в России? Умереть не встать. В конце XIX века к нам приезжал Вашингтон Ирвинг Бишоп и выступал перед царём. Быстро все на сайт Андрея Фёдорова и читать, читать, читать...

     Дэвид Коперфильд. Сейчас только ленивые не шепчут о сексуальной ориентации Дэвида. Я не буду в это вмешиваться. В конце концов, имидж покорителя дамских сердец приносит ему большие деньги. Гораздо большие, чем обнародование информации о сексуальных интересах. Ну, и флаг ему в руки. Да, и Зигфриду с Роем тоже. Давайте лучше говорить о фокусах.
     Полёты. Ну, граждане. Америка - не Россия. Там другие ценности. Патент, купленный Копперфильдом у Джона Гоэна, в Америке ценится за его стоимость, которая придает купившему значимость. У нас это тягомутная история с попыткой "раскрыть ужасный секрет", который никто не скрывает.
     Далее. Мне понравилось название книги "Тора с комментариями" на русском языке в псевдо историческом отрывке про юность мага. :-)
     Вдохновила демонстрация Акопяном дешевого гиммика из магазина в качестве объяснения манипуляционного эффекта фокуса "ассамблея тузов", и демонстрация варианта протыкания карандашом купюры (находчивые телевизионщики назвали это трюком Копперфильда) с дублированием обоих выступающих (одновременно показали Акопяна и Копперфилда и всем было видно, что это разные варианты). Не буду винить Акопяна. Скорее всего он просто не догадался, что их покажут рядом и все увидят лажу. Зато пропиарился.
     "После посещения России в 1999 году Копперфилд не сделал больше ни одного шоу." Простите, а "Торнадо огня" 2001 года?
     Насчет "Скрывается на Багамских островах". А кто тогда сейчас выступает в Лас-Вегасе? С кем можно сфотографироваться после шоу за 300 баксов?
    Постоянный самопиар Амаяка Акопяна с намеком "вложите в меня такие деньги и я стану звездой", просто очаровывает. Акопян - душка.
    Поражает низкий уровень визуальной информации о Копперфильде. Всё это лежит в прямом доступе в Интернете. Под 90 процентами роликов написана ссылка на Youtube.com. Стоит чуть покопаться.... Ну, на рутрекере лежат ЕМС 2011, где было большое интервью с магом и путешествие по его музею... Странный такой затворник, который ни от кого не прячется.
    "Дэвид Копперфильд пользовался изобретениями Рафаэля Циталашвили." Это песня. Горжусь нашими самыми великими самопиарщиками в мире. За рубежом такое сморозить сложно, поймают в одно мгновение, а в России можно нести чушь из года в год... И народ будет хавать...
    Понравилось сравнение видеороликов, где Копперфильд взлетает на шестах Джима Стеинмеера, который их изобрел, запатентовал и предоставил Копперфильду, членом команды которого являлся. Интересно, платил ли Циталашвили за патент или просто купил китайскую подделку с нарушением авторских прав?
     Дэвид Копперфилд использует гипноз? Чушь. Циталашвили вылечил больную - ню-ню.
     Вообще-то, этаким наследником Копперфильда с иллюзионной точки зрения, считается Франц Харари. Но в России о нём не слышали, так как он не считает выгодным приезд к нам. Точно так же у нас не был Даг Хеннинг, который делал телевизионные шоу до Копперфильда.

     Насчет Рафаэля Зотова. Я человек не злорадный. Но мне интересно, будут теперь его называть "предателем" и выкладывать в Интернет ролик с воззванием к его абструкции?...

     P.S. Стоит заметить, что окончание ободряет. Телевизионщики честно в конце признались: "Этот фильм один большой фокус". Но было поздно. Бабки за его показ уже получены.

     Зайдите на Main Stream TV и оцените одухотворенные лица создателей данного шедевра. Вот, кем они сами себя считают:
Наша команда – это объединение талантливых и профессиональных людей! Это позволяет нам создавать телевизионные передачи любой сложности «с нуля».
Собравшаяся у нас команда – это талантливые люди, влюбленные в свое дело, которые умеют и не боятся много работать: столько, сколько нужно для достижения наилучшего результата.
     Молодцы. Поработали.

пятница, 16 ноября 2012 г.

Поговорим о книгах 2

     Сначала я хотел это просто добавить вниз предыдущего сообщения, но прошло достаточно времени и я решил создать новое.
     Закончил переводить "Первую ступень" Коринды из его "13-ти ступеней к ментализму".
     Для тех, кто не знает, что такое "13-ть ступеней", сообщаю, что это мозгодробительное произведение. Сам Коринда - англичанин, хотя и писал для американцев во время своего турне по Штатам. Но, он еще был в то время и молодой. И очень любил, как любят все молодые, что называется, "повыпендриваться". В его речи полно эвфемизмов, жаргона и попыток заигрывания с читателем. Начиная абзац он говорит об одном зрителе, в конце обращается к "ним". Вместо принятых слов он использует замены - не "сообщник", а "кукла" и тому подобное... Большинство многосложных идиом он сокращает до одного слова, и вот сиди и думай, что он хотел сказать. И я сидел и думал.
     Вот, так Тони Коринда выглядел в процессе написания своего шедевра:
"Что бы такое написать необычное,
чтобы никто не понял и меня назвали гением?"


      На одухотворённом лице легко прочитать муки творчества. Человек явно находится в поиске.
     До этого мне уже сообщали о попытках перевода. И даже однажды давали на проверку два вордовских документа, спрашивая - сколько можно платить этим людям, если они переведут всю книгу. Конечно же "тест"  совершался на начале произведения и гиммик свами, который в тексте обозначался как "writer" у одной переводчицы был назван "писателем". Одно из предложений было примерно таким: "Наденьте писателя на большой палец и держите карты на уровне груди". Это повергло меня в уныние.
     Думаю, стоит поделиться с читателями блога типом юмора, которым обладал Коринда и на котором споткнулось не одно поколение англоязычных обладателей шедевра. Следующий отрывок хорошо все показывает.

Вы вынимаете карточку и карандаш, а свами уже на месте. "Я собираюсь написать на карточке город (изображаете, что пишете) и должен попросить вас закрыть глаза и выполнить всё, что я вам скажу. Представьте, что вы путешествуете по миру, но не на самолёте, а представьте, что вы имеете способность перемещаться по воздуху, мысленно проносясь сквозь пространство. Вы движетесь быстро. Посмотрев вниз вы видите города, деревья и людей. Вы вылетаете из этой страны и мчитесь дальше. В своей голове вы можете двигаться куда угодно и сейчас вы поднялись так высоко, что видите только крупные объекты. Вы летите в одиночестве и видите города и страны. Вы в космосе." Если в этот момент зритель неожиданно взлетит вверх, вы закончите номер и повернувшись к остальным скажете: "Вы видите, что я имею в виду?" Если нет, то продолжайте...
     Однако, юмор Коринды это не всё его преимущество. Он действительно глубоко копает, широко мыслит и много знает. Вот отрывок из этой же ступени, который может быть просто интересен даже тем, кто не собирается заниматься ментализмом.
ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ СКРОМНОСТИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ В МЕНТАЛИЗМЕ

     Вы дошли достаточно далеко в чтении о гиммике свами и жульничестве в письме, так что вам всё еще должно быть интересно. Я собираюсь дать краткий обзор того, что может быть сделано в теме фокусов с письмом (чтобы поощрить вас к дальнейшему развитию) и рассказать, чего достигли другие (чтобы вы держались скромнее. Когда вы решите, что стали величайшим в мире фокусником с письмом, вернитесь к этому параграфу и сравните себя с другими из списка, который я здесь привожу.
     Слейд (Slade). Изобретатель спиритического письма на грифельных дощечках. Мог писать на дощечке кусочком мела зажатым в пальцах ноги (обеих) или во рту. Мог писать письмо задом наперёд, чтобы можно было прочитать в зеркале, и делал это так быстро, как ему диктовали.
     Мадам Дисс Дебар (Diss Debar). Демонстрировала спиритическое письмо и спиритическое рисование. Обманула в суде знаменитого фокусника Карла Герца, когда тот её "разоблачал". Дебар могла тайно нарисовать ногами цветную картину, работала одновременно обеими руками при написании двух различных текстов.
     Карл Франкс (Carl Franks): который еще жив и может писать свами обеими руками, причём писать красиво и целые предложения. Единственный человек, про которого я знаю, что он мог писать в ботинке, с применением гиммика на пальце ноги.
     Килер (Keeler). Называвший себя "Величайшим из живых королей письма на грифельных дощечках". Разборчиво писал как на дощечках, так и карандашом на бумаге, удерживаемыми за спиной (с завязанными руками). Писал сообщения в обратную сторону, для чтения в зеркале, и делал это в темноте.
     И, наконец, последний, но не самый худший:
     Чунь Линь Су (Chung Ling Soo), который широко использовал свами и описал его в своей книге: "Письмо на грифельных дощечках и родственные явления" (Slate Writing and Kindred Phenomena), опубликованной в 1898 году.

среда, 31 октября 2012 г.

Поговорим о книгах

     Закончился еще один этап в моей жизни - я перевел 4-ю главу из "Сильных фокусов" Дарвина Ортиза. Точнее закончил черновой вариант перевода. Теперь надо отойти от процесса и начать корректировать. Забыть о существовании английских конструкций и начать снова привыкать чувствовать русский язык. Связаться с друзьями, которые помогают с тестированием книги, дать им, подождать, услышать комментарии, поспорить...
     Это не ахти какое событие. Просто очередная веха на большом пути, но я к ней долго стремился, долго её ждал (как ждешь вечером автобуса, который уже час не идет, но без которого домой не доедешь) и вот процесс завершён. Теперь можно хвастаться, что переведена треть большой книги, расслабляться и рефлексировать.
     В этот перерывчик я и хотел бы поговорить о некоторых проблемах связанных с возможностью появления качественного материала по нашей теме. И даже не проблемах, а проблемищах. О том, что в такой огромной стране такое загнивание и стагнация (чёрт, красивое слово).

    Я не буду обсуждать "промышленное" книгоиздательство. Это когда большая фирма решает, что можно выпустить новую тупую отечественную книгу или перевести кривую зарубежную, которую потом выдавать за шедевр. Я хочу поговорить о наших, самиздатовских проблемах. Ну, совсем просто: я и Владимир Серафимович Свечников.

     Друзья. Хотите увидеть русского Тарбелла? (Кто не знает, что это такое, сразу выходите из моего блога). Способ простой. Заходите в блог Свечникова, а точнее в его сообщение "Размышления о некоторых трюках" Magic of Svechnikov и в окошко комментариев пишите: "Уважаемый Владимир Серафимович. Я очень хочу увидеть ваш перевод Курса Тарбелла, который готов буду купить при его издании." Вот так. Очень просто. Думаю, после ста таких сообщений сердце мэтра дрогнет и он начнёт переводить. Ну, я так думаю. Хотя... я не верю, что сообщений наберётся с десяток. Вот, такая мы крупная страна. Вот, так нас много, интересующихся фокусами и жаждущих знаний.

      Однако, это не все стороны вопроса. Хочу затронуть одну тему, которую считаю важной. Несмотря на внешнее спокойствие в наших с Владимиром Серафимовичем отношениях, невидимо от остального мира, у нас случаются бурные обсуждения со сталкиванием лбами непримиримых врагов в отношении к вопросу перевода. Дело в том, что Владимир Серафимович обожает авторизованный перевод, а я настаиваю на как можно большей приближенности к первоисточнику. В моих переводах Дарвин Ортиз пишет как Дарвин Ортиз, а Эдди Магваер как Эдди Магваер. То есть, если интеллектуально рафинированный Ортиз использует красочные, по-эстетски сложные построения фраз, то и в моём переводе это передается витиеватыми, похожими на научные, предложениями. А если безграмотный Магваер пишет с многочисленными повторами и путаньем в терминах и логике, то и у меня, по-русски, он тоже путается и не отличает правой руки от левой. Я хочу чтобы Россия имела своих Ортизов, Робер-Уденов и Эрднайзе, а не вольные переводы Владимира Серафимовича с формой повествования 50-х годов прошлого века, этакого доброго сказочника из радиопередач.
     Причем, произведения Владимира Серафимовича отличаются не только вольностью повествования, но и "личными дополнениями", что для меня просто является смертельным грехом. Когда я обрабатывал Свечниковский перевод Шиндлера и Гарсии, то кроме пропущенных мелких кусков, которые я автоматически добавлял помечая красным цветом, я обнаружил целых три фокуса, которых просто не было в оригинале (пометил синим). То есть, при переводе, Владимир Серафимович считает, что он умнее автора и добавляет своё (типа дополнительной главы у "Властелина Колец", где путешественники посетили страну РОссию с непонятным и загадочным народом). Так в чём вопрос? Возьмите и пишите свои книги на английском и зарабатывайте деньги. Ведь вы же умнее Гарсии и Шиндлера (вообще-то, по секрету, замечу, что Гарсия и Шиндлер эту книгу не писали, а лишь помогали "отбирать" материал, который им предоставляли). Значит ваши книги будут покупать лучше, чем у этих авторов. По моему, это хорошее решение.

     Люди. Братья. Россияне. Неужели вы не хотите, чтобы в нашей стране появились источники от признанных корифеев? Настоящий Робер-Уден, оригинальный Эрднайзе, реальный Хоффманн? Может быть тогда и у нас появятся свои Гудини (прочитав перевод французского мэтра Вейс решил стать фокусником), прочитавшие Робер-Удена, а не Пупкины, прочитавшие Валерия Постолатия? Весь мир читает "Волшебника из Страны Оз" Баума, и только у нас "Волшебник Изумрудного Города". Я люблю Волкова. Но, когда я пытался Сильвермену объяснить, почему его книга "Houdini. The career of Ehrich Weiss." у нас называется "Гудини. Великий и ужасный", это выглядело как разговор пьяного с идиотом. (Ну, понимаете, "Великий и ужасный" это Гудвин из "Волшебника Изумрудного Города", который у вас называется "Волшебник из страны Оз". — А кто такой Гудвин? — Ну, это тот, который в Америке Оскар Пинхед. — Отлично. А при чем здесь Гудини? — Ну, Гудвин - Гудини. — Так ведь Оскар Пинхед это маленький и лысый, как Гарри Келлар. — А у нас не знают, кто такой Келлар, и потому Гудини.) Вряд ли Кеннет Сильверман что-то понял в моей "логике". Так что, мы все еще дикие папуасы, для которых в 30-х годах прошлого столетия американские миссионеры писали адаптированную Библию, в которой Адам брал у Евы ананас, который ей дала большая черная обезьяна? Неужели мы действительно такие и уровень российского интеллекта просто не дорос до настоящих книг по фокусам, даже прошлого столетия?

     Если кто не согласен с существующей ситуацией дел в стране, имеет право снова зайти в блог Владимира Серафимовича и высказать всё, что думает по этому поводу. Ну, конечно-же, всё это следует писать культурно, и без какого-либо вызова и упрёка. Просто, как я думаю, когда Владимир Серафимович увидит, что количество людей, которым нравятся именно оригинальные книги (а не пересказы о том, что кто-то и где-то писал)  и которые хотят читать именно их, возможно ему захочется сделать что-либо для общества, а не для себя. :-) И мы, русские, прочитав перевод Свечникова, сможем сказать: "Мне нравится фокус Тарбелла, но я хочу понять, что он там написал..." вместо фразы: "Мне хочется обсудить один фокус, который есть в русском варианте Тарбелла, переведённого Свечниковым, но я не знаю, это фокус Тарбелла или Свечникова, и это Тарбелл советовал засунуть вот сюда палец или это Владимир Серафимович такое написал?"

воскресенье, 7 октября 2012 г.

Russian Magic Convention 2012

     Извиняюсь, что долго не писал, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

     Итак. Мы стали свидетелями нового, грандиозного события в области фокусов в нашей стране. По крайней мере, так было заявлено. Причем даже я был объявлен вКонтакте как один из организаторов. Вот оно, новое поколение, новая сила: Катанский, Сомов и Степанов. Вот они - герои... Один написал книгу, другой набрал 30 кардистов для соревнований, третий - лидер нового движения, которое покажет старичкам из МКФ-РАИ как надо делать конференции... Ну, по-крайней мере, так было задумано. Так виделось. Так было у нас в головах даже за день до события. :-) А теперь о том, что же произошло на самом деле.
Вот они, герои.
     Сначала о подготовке события. Я человек простой. Хочу всего сразу и чтобы было как можно лучше и больше. То есть, если уж конвенция (съезд) то, чтобы было как можно больше разных людей. Разные страны, разные типы, и, что является спецификой нашей страны "разные группировки". Я сам лично спрашивал Дениса Долгина (это Чертовский из "Фига Себе") не хочет ли он посетить наше событие. Денис человек очень гордый и ответил, что ему не интересна лекция Дамира Гудвина о том, как зарабатывать деньги на фокусах, так как он сам знает на эту тему больше других. Я пригласил Братьев Сафроновых (И не надо делать большие глаза. Давайте жить цивилизованно - теоретические разногласия не должны переходить в межличностные конфликты), но они уезжали на несколько дней в Казахстан. В принципе, я даже слышал, что кто-то предлагал Сергею Кораблеву посетить данное мероприятие, но реакция Сергея Ивановича была как всегда парадоксальной (он запретил своим работникам, среди которых молодые фокусники, ехать в Москву). В принципе, мы были бы даже рады легендарным "правдолюбам", написавшим несколько "правдолюбивых бумаг" в компетентные органы. Но... не срослось. (Эх, как хотелось пообщаться с Владимиром Серафимовичем Свечниковым из Саратова, который уже собрался ехать, но вынужден был лечь в клинику на обследование.)

     Начнём с описания первого события. Кардистри. Это такие флориши, но у них есть люди, которые стоят во главе процесса и для уточнения приоритетов они настаивают именно на этом названии, с "логичным" объяснением, почему другие названия не правильные (хотя мне эти объяснения не совсем понятны и я считаю, что здесь имеется лишь обычное желание быть сверху), что радостно повторяется теми, кто хочет следовать именно за этими людьми. (Вот, как я запутанно написал) Не думаю, что для кого-то будет секретом, что я тоже люблю флориши и мы называли это по-другому. Однако. Я нисколько не настаиваю на своём термине. Хотят быть кардистри - не проблема. Проблема возникла, когда за несколько дней до конвенции Игорь Сомов отчитался о проделанной работе и заявил, что приедет 30 человек. Тут возник вопрос - а когда же тогда будут соревноваться остальные? Но Игорь нас успокоил - многие ничего не умеют делать и их можно будет отсеять на предварительном тесте. За "два дня" до соревнования он пристал ко мне с составлением "лестницы" - тестовых заданий, по результатам которых кто-то не пройдёт. Я начал отбиваться - у меня одни движения, у них другие, как же можно им давать мои задания, а выступать они будут в другом стиле? Решение было такое - пусть будут самые простые задания и сделаем их не десять, а пять. Ну, мы и написали. И что получилось? Пришло ВСЕГО ДВА участника. И один из двоих НЕ СМОГ повторить простого подснятия "ножницы". Когда мне это сообщили я был в шоке. Потом я увидел ребят и понял, что произошло. Тот, который не смог повторить эти злосчастные "ножницы", был молодым парнишкой (12-13 лет. Честно говоря не запомнил сколько), само название произносил очень сексуально как "сисирс", и у него были очень мелкие руки, в которых покерная колода выглядела как небольшая книжка. Естественно, что ему было даже сложно обхватить эту колоду в длину, не то, что выполнить продольное подснятие. Я спросил мальчика, а почему он не взял бриджевую колоду, на что парень ответил, что "должен" делать с этой.
     Ребята. Простите меня. Это я вам дал такие задания. Я думал, что проще просто невозможно. Однако. Вы тоже не ангелы. Пришло только двое, а еще трое (не 30) пришли уже после тестового времени. Вновь пришедшие были даже лучше первых двоих, и я хотел предложить выступить всем пятерым, однако судейская коллегия справедливо высказалась, что соревнования это не дружеские посиделки - если сказано в 10 тест, так значит в 10 тест.
     Снова повторившись, что закон есть закон и если было объявлено, что тест будет в 10, значит в 10, я все-же выскажу кое-что нелицеприятное. Пацаны. Не повторяйте мои ошибки. ТОЛЬКО вы знаете, что вы хотите. Хотите крутить так как хотите - отлично. Хотите такие правила судейства как хотите - отлично. Хотите тест на тех движениях которые приняты у вас, а не у кого-то другого - прекрасно. Выберите у себя самых активных и потребуйте от них отстаивания ваших прав. Никто никогда не предлагал хоккеистам, даже чемпионам мира по хоккею, судить фигурное катание под предлогом "так у них же тоже коньки". Василий Руденко замечательный, прекрасный фокусник. Остальные судьи - тоже признанные люди, но тоже в области фокусов. Все их высказывания и оценки при судействе клоуз-апа - это слово в последней инстанции. Спорить с этим - просто глупо. Однако. Как я не видел Третьяка выполняющего "тройной тулуп", так я не видел и предложенных судей-фокусников в соревнованиях кардистри, и, почему-то не верю, что они знают хотя бы половину тех терминов, которые используются у вас и смогут отличить сивиллу от пандоры. Так как же они могут быть судьями? Оценивая подхват ассистентки в термина хоккейного финта?
     Давайте, просыпайтесь, выдвигайте из своего сообщества самых активных и никого не бойтесь.

     Теперь поговорим об общем контесте (клоуз-ап - микромагия). Честно говоря я не хочу переходить на стиль стандартного последовательного описания всех выступавших. Тем более, что сейчас XXI век, все выложено на Youtube, и вы можете всё сами посмотреть и оценить, и всё на доступном русском языке, так что я совершенно не нужен. А хочу я поговорить о другом (и даже не о самом загадочном трюке съезда: мгновенном исчезновении Иванченко из зала, когда "оружие" Монжосова не сработало). Поговорим о смене поколений.
     Когда я писал, что хочу всего и сразу и как можно больше, я имел в виду и наличие большого числа групп, организаций, сборищ и так далее и тому подобное. Как бы было хорошо, чтобы сильные встречи проводились не только в Москве и не только известной нам группой товарищей. Однако. Под этим я не имею в виду кляузы на выделившихся, переманивания у них зрителей и так далее. Я очень хочу, чтобы появилась новая сила, которая была бы лучше наших "лидеров", и всё это за счёт вливания в процесс новой крови. Именно это мы и думали сделать. Мы так мечтали, что уже выросли. Мы так мечтали показать себя. Но... пришли "старички" и всё поставили на свои места. И это был не один Василий Руденко. Это была не просто связка Руднев-Руденко. Это была ВСЯ группа: Владимир Руднев, Василий Руденко (судья), Наталия Перфильева (секретарь), Александр Писклов (помощник на сцене) и еще несколько человек. И все эти люди работали как один большой, слаженный механизм!!!! Каждый на своем месте. И подобного не может сейчас предоставить в России никто больше!!!
     У этой группы есть только один недостаток - они слишком хороши. Им НЕТ замены. И нет Ленина, который cейчаc встанет и заявит: "Есть такая партия". И пойдемте в церковь, и поставим свечки, чтобы жили они еще 30 лет, иначе нам просто - хана.

     И последняя тема. Ментализм. Вы думаете, я буду говорить о соревновании? Вообще-то, все соревнование я сторожил столик Гийома Донзо. Вот так. Из всех торговцев на конвенции были Донзо (официально торговал вещами от Мэтью Биша) и Проценко (продававший железные аксессуары для фокусников). По-правде говоря, я сидел с реквизитом Гийома и до этого. Во время конкурса по клоуз-апу я пошел в туалет и увидел скучающего одинокого француза. Оказывается, он до этого сидел вместе с Проценко, но потом Проценко спросил нашего джентльмена: "А ты можешь посторожить мой реквизит?", на что культурный француз, не знакомый с этой русской хохмочкой, кивнул и остался один.
     Только не подумайте, что я жалуюсь или хвастаюсь своей порядочностью. Нет. Я организатор и обязан был обеспечить людей, которые помогут торговцам тоже жить полноценной жизнью сообщества. Просто мне кажется, что это одна из дыр в организации, которую хорошо бы в следующий раз закрыть и потому я о ней сообщаю.

     В заключение вы от меня ждете панегирик грандиозному событию и уверению, что все было на высоте. Увы. Я еще та зараза. Понятно, когда "враги" ругают мероприятие. Но жалко когда друзья, с тяжестью в голосе, с постоянными извинениями заявляют, что что-то там было скучновато. Увы, и такие отзывы есть. Но, не стоит огорчаться. Просто у людей разные мнения. Кому-то понравилось, кому-то - нет. Я потратил 7000 на дорогу и еду (880 рубликов в шашлычной), но, скорее всего, у меня, всё таки, положительная реакция на событие.

воскресенье, 23 сентября 2012 г.

Стихия 54

     Данный пост является рецензией на недавно вышедшую в самиздате книгу Павла Сидорова "Стихия 54".


     В принципе, в России ощущается резкая нехватка качественного материала по многим аспектам связанным с иллюзионным искусством и, казалось бы, книгу надо только приветствовать... Но, я нашел в Интернете достаточно положительных отзывов (Отзывы), так что капля дёгтя автору не помешает. Тем более, что он сам во вступлении написал: "Но гневные отзывы писать мне можете прямо сразу - буду рад." Кроме того я спросил у Павла, продал ли он тираж, и так как он ответил, что почти всё реализовано, то мои заметки вряд ли кому помешают экономически.
     Итак. "Стихия 54". Книга о картах. Современная. Отечественная. О чем же она и какая?
     Ну, для тех, кто не знает, Павел Сидоров увлекается тем, что в кругу любителей Дана и Дэйва Баков, которые рулят на юношеском сайте для молодежи под названием "Теория 11", именуется "кардистри". В принципе, это просто флориши. Есть еще несколько названий данного действия, но эти молодые люди, как негритянские рабы на плантациях, обожают носить клейма своих хозяев, которые явно говорят: "Мы за братьев Бак. Нас не трогайте, а то мы пригласим хозяев, а они у нас крутые и они вам ответят." Поэтому везде, где надо и где не надо, заявляют - мы кардистри...  :-)
    Как мне кажется, главный технический недостаток бумажного издания которое я держу в руках, и которое мне предоставил Владимир Ефимов (Вовка, спасибо!), это отсутствие оглавления. Ну, нет его. И поэтому, если вы что-то хотите найти в книге, что раньше читали но точно не помните где, вам придется перелистать её с начала до конца. (Ну, или воспользоваться pdf версией, которую мне прислали уже аж два товарища, когда узнали, что я собираюсь писать об этой книге.) Для самых любознательных приведу здесь структуру книги.

     ВСТУПЛЕНИЕ
     ЧАСТЬ I. ЧТО ТАКОЕ ИГРАЛЬНЫЕ КАРТЫ?
     ЧАСТЬ II. КОЛОДЫ ИГРАЛЬНЫХ КАРТ
     ЧАСТЬ III. СОСТАВЛЯЮЩИЕ
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
     Честно говоря не так легко отличить первую часть от второй, но можно приблизительно сказать, что в первой описываются разные фирмы, а во второй разные колоды (хотя, в принципе, они тоже принадлежат разным фирмам). В третьей части, несмотря на загадочное название, автор пишет о занятиях флоришами, как он покупал карты в Интернете, как получать автографы от знаменитостей и как он снимался на телевидении.
     Вот, так, вкратце. А теперь по существу.
     Я старый человек. Я люблю качество. Я люблю сесть, расслабиться и погрузиться в чтение. А здесь такое не получится. Написано не очень грамотно, так что ошибки просто ставят в ступорозное состояние. Город Цинциннати, почему-то всегда одними большими буквами... Автора честно можно назвать чемпионом России по тире (в тексте 589 знаков тире). Написано "по молодежному" (на первой странице "какого рожна" и "А чёрте-его-знает", а позже даже "мля" и "хз") и с "англицким акцентом".
    Англицкий акцент, это когда человек то пишет Buck, то Бак, и постоянно "козыряет" знанием иностранного языка. Вместо слова "блок" в книге постоянно употребляется крутое слово "брик" (для тех, кто не знает, "брик" это "кирпич". Так американцы на сленге называют коробку с 12-ю колодами). Чтобы все видели, что это труд специалиста в теме, который пишет на загадочном и тайном языке подвластном только избранной касте крутых профессионалов. Мне это, почему-то, напоминает анекдот:
     Мужик заходит в магазин и обращается к продавщице:
     - Девушка, плиз. Дайте мне, ван колограмм оф морковказ энд десять килограмм оф картошказ. Извините, что я говорю на высокоинтеллектуальном и слабопонятном, для простых людей вроде вас, языке. Просто, я очень умный и учусь ин зэ Инститьют.
    Нет, ну я понимаю, был бы человек знающим, ну, постоянно путает два языка, поскольку глубоко работает на обоих... Но... «The most elegant decks you've never seen» - и каков перевод? - "да-да, Вы не ослышались, «самая-самая, которую Вы только могли видеть!»" А что же тогда "Более элегантной колоды вы никогда не видели"? Он что, не знает значения слова never и путает его со словом ever? Ну, ладно, пусть это будет обработка текста...
     Как написано в самой книге, она состоит из различных статей, которые автор раньше выкладывал в Интернете и потом собрал в одном месте. Само по себе это не плохо. Плохо, что уровень и стиль текста постоянно резко меняются. Имеются целые блоки вставок с историческими экскурсами, которые заставляют думать, что Павел очень глубокий человек, но которые легко достать в Интернете простым поиском, а потом, вдруг, идет прямая речь от автора, совершенно в другом стиле, с заигрыванием с молодыми читателями и явным хвастовством. Вот эти куски, которые писал сам автор, я и хочу рассмотреть (остальное ищите в Интернете).
     Меня поражает обилие цитат, и их необычность. Типа "Монна Лиза это такая наколка на руке мужика в фильме «Девушки с Ибицы никому не отказывают»". Вот, что автор выдаёт за откровения, снабжая значком копирайт: "в колоде валет в форме маски из фильма «V - значит Вендетта»" (в действительности художник Дэвид Лойд, маска Гая Фокса), "подражание - самая искренняя форма лести... - это фраза из фильма «Пила - 5»" (впервые фраза появилась в биографии Марка Аврелия)... Я не понимаю пересортицу. Ну, взял много технического-исторического материала из Интернета, ну так найди заодно откуда твои цитаты, или, если пишешь для молодых, тогда и всю историю напиши с прибаутками в стиле "Ну, чувачок взял и отарифил фирмушку USPCC, а потом, когда совсем сдряхлел, замаксал её другому типку..." Тогда все будет в одном стиле. Тогда все понятно... А так приходится брать фломастер и вычеркивать целые страницы, чтобы не дай бог (оглавления-то нет) не начать заново читать что-то молодежное...
     Но, мне могут возразить, что автор возможно не сведущ в общечеловеческих ценностях, но в теме-то он специалист... Специалист? Вы читали, что он написал о Хойле? "он был очень интересным человеком, и внёс большой вклад в историю развития игральных карт. Он вносил коррективы в правила игр, в том числе его корректировке поддалось и самое известное из карточных направлений - «покер»." Это про Эдмунда Хойла? Про изобретателя Виста? Про человека, чья фамилия стала нарицательной и создала в английском языке фразу "согласно Хойлу"? Это про одного из трех людей, упомянутых в "Эксперте"? Это про автора книг по играм, переиздания которых доходят до сотни? Спорим автор узнал о Хойле только в краткой справке на сайте компании?
     А колода Mindfreak Криса Энджела? Братья... Фокусники... Взываю к вам... Вы мне поверите, если я скажу, что в книге нет НИ СЛОВА про грандиозное в 8 сезонов телевизионное шоу "Mindfreak", ни слова про 8 DVD с обучалками "Master Mindfreaks", а лишь говориться о каком-то наборе для детей "Mindfreak Platinum"? Как говорят молодые - я балдею. Получается так, что Крис Энджел назвал свою колоду в честь детского набора?! Глубина знаний поражает.
     Так, может быть, автор крутой коллекционер? Ну, да, конечно, он же сам пишет "целых два года собирал..." Это круто. Если бы... Если бы я не был лично знаком с людьми, которые собирают уже десятилетия... Извините, а где у автора описание колоды KEM? Я про те самые КЕМ, которые я беру в руку, сворачиваю в трубочку и они потом разгибаются без повреждений? А вот автор несколько раз описывает китайские подделки атласных карт, а где информация по Piatnik Great Russian Standard No.2133? Для тех, кто не знает, это вариант Пиатника c попыткой повторить русские карты Шарлеманя (ну, и в частности, одни из моих самых любимых). Мне начать перечислять карты, которые у меня просто лежат на полке, которых нет в книге и которые я не называю гордо "Уникальная коллекция игральных карт Олега Степанова"? Хотите посмотреть настоящую коллекцию? Берете книгу Хокмана "Hochman Encyclopedia of American Playing Cards" и наслаждаетесь. Шикардос (как говорят малолетки) формата A4 на 324 страницы с 24 цветными вкладками... Карты, карты, карты, карты... Нет книги? Ну, тогда вам сюда: WWPCM . Крупнейший в мире музей игральных карт (40 Гб). И всё это наш соотечественник. Поддержите человека, который уже хочет все забросить из-за безысходности и отсутствия интереса к предмету...
     Ладно, ладно,  я уже всё понял. Наш автор не обычный коллекционер, а коллекционер современных карт, которые можно купить через современные торгующие сайты. То есть коллекционер "картинок". Но, вот, что у него не отнимешь, так он специалист по качеству карт. Он там описывает каждую колоду, какая она на ощупь, какого качества и так далее. Вот это - уникальная информация и на это мне возразить будет нечего. Да? А слабо почитать Даи Вернона на эту тему? (Что, книжки читать, не царское это дело? В Интернете этого нет?) Существуют оцифрованные записи аудиоплёнок интервью, взятого у мэтра Ричардом Буфумом, которые были использованы в различных книгах, в том числе и в "Хрониках Вернона". В четвёртой части этой книги находится глава "Старые карты ... новые карты", в которой совершенно четко описано, что имеется такое понятие как "партия" и одна и та же колода может сильно отличаться в зависимости от этой самой партии. Для тех, кто еще не понял: колоды могут отличаться друг от друга, даже если у них одинаковое название... (Мило прочитать у Вернона историю про Джимми Дрилинга, который писал на фабрику и честно спрашивал, куда они послали лучшие колоды.) Что, это для вас новости? Представляю, какой короткий период общения с картами у вас был.
     Меня могут спросить: "А вы не боитесь связей Павла? Вон он с какими известными людьми общается. Они ему письма пишут." Так они и мне пишут. Только не в ответ на заказ. Я, вот, знаю, кто тот загадочный товарищ, чьи карты продает Ли Ашер и сколько у него колод. Но я пишу это не для хвастовства. Ведь я не один, кто это знает. На серьезных (правда англоязычных) форумах это давно описано. И я, вообще-то, знаю, что De'vo vom Schattenreich это не имя. Vom это даже не признак дворянства von (по-русски - фон). Эта фраза просто значит "Дево из Царства Теней". Хотя, как я понял, Павел по-немецки не шпрехает. Он только по-английски спикает. Тогда будем считать это моим подарком. Эх, посмотрел я список тех, кого Павел благодарил за помощь в написании книги. Нет там моей фамилии. Обидно.
     Ну, и хватит. Достаточно. Что я всё один негатив гоню? Самому грустно становится. Вот, Владимиру Серафимовичу Свечникову книга понравилась. Теми самыми кусками, где написано строгим языком. Правда, я потом дал ему ссылки в Интернете, где это выложено на русском. Тогда он сказал, что ему нравится легкость языка... Все люди разные. У каждого своё мнение. И Владимир Серафимович профессор. Ему по статусу положено любить молодых.

воскресенье, 26 августа 2012 г.

Дневник. 26.08.2012

     Время от времени происходят небольшие события, не то что EMC 2012, но меня просят писать и о них тоже. Вот, парочка из них.

     Я закончил перевод брошюры Стивена Минча "От «Разоблачения колдовства» до «Карточных фокусов»". Это текст об истории книг по фокусам от 1584 до конца XIX века. Только я написал Минчу, что закончил работу и хочу от него вступление, как он мне сообщил, что месяц назад Билл Калуш попросил у него разрешения выпустить эту брошюру к 75-ти летию журнала Genii на конвенции, которая будет в октябре. И Стивен согласился и обновил работу 1991 года. Теперь я сижу и мучаюсь, выискивая все изменения в новой версии, которую он послал мне с ватермарк внизу "Special for Oleg Stepanov".

     Некоторое время назад, питерские бойцы (вроде бы Роман Борщ) сообщили мне, что собираются в Финляндию на "Магические дни". Я позвонил Анатолию Катанскому, тот обрадовался, что можно отдохнуть и тоже загорелся. В результате, Роман Борщ не получил визу, а сестры Катанские заняли первое место. Причем у финнов есть определенные критерии для получения первого места, которые выражаются конкретными числами, и вот эти числа последние годы никто не мог набрать (первое место не присуждалось). Финны расслабились и не подготовили в этом году кубок. Когда Катанские набрали нужные очки, организаторам пришлось извиняться и обещать выслать причитающийся трофей на дом.
     А теперь завидуйте - Катанских уже 3 раза приглашали в Финляндию. Оплачивают проезд, проживание + гонорар. А лето еще не прошло!

Сладкая парочка - слабовыбритый Стоун и Мишель
     Кроме Катанских туда поехал Миша Синютин. А теперь - завидуйте! Мишель познакомился с Дэвидом Стоуном (есть фото) и закорешился с Ричардом Сандерсом, который на радостях, что это был его первый русский, вынул пачку своих DVD и подарил ему.

     Кто хочет более подробно почитать об этом событии, вот отчет Михаила вКонтакте: Отчет о Магических днях

     Для тех, кто все ещё верит в Украинскую версию "Fool Us", про кастинг на которую канал СТБ объявил в том году, и которую перенесли на этот год и про которую уже известно, что Пенн и Теллер отказались участвовать, вот израильская версия этого шоу, в которой уже только один фокусник, а именно Макс Мавен, произносит коронную английскую фразу "You fool me" в единственном числе.
Эпизод 1
Эпизод 2
Эпизод 3
Эпизод 4
Эпизод 5
Эпизод 6
     К сожалению два первых эпизода недоступны зрителям России, так что попробуйте зайти под другим IP.

    Теперь о предстоящих событиях. 30 сентября мы собираемся организовать конференцию в Москве. Это будет взрослая встреча (я имею в виду организация будет не такой как "ребята, приезжайте, пойдем в кафешку и поболтаем"). Однако это будет не конвенция под патронажем МКФ. Ни в коем случае мы не собираемся конфронтовать. МКФ все еще самое грандиозное регулярное событие в России и мы рады, что Василий Руденко согласился нас посетить. Однако, первая встреча МКФ после летнего отпуска планируется в октябре, а количество фокусников за последнее время возросло, голод на события нашего плана возрос, так что дополнительное событие должно быть в тему. Вот ссылка вКонтакте на группу в которой рекламируется будующее событие:Russian Magic Convention 2012

   На встречу уже подписались: Дима Чириков, Дамир Гудвин, Александр Росс, Василий Руденко и Михаил Ясько.

     Новости технологий. Некоторое время назад меня ребята пригласили в Скайп на конференцию. Я часто в таких бываю, и не упомянул бы эту если бы не одно но... Дело в том, что в Скайпе можно общаться с видео только двоим собеседникам. Если вас больше, то уже возникают проблемы, и приходится переключаться на один звук. Так вот. Эти ребята нашли решение -  TinyChat.com
     Мы оставили звук от Скайпа, а сами стали общаться с видео в этом Чате. Мне не очень понравилась идея общаться через браузер и я нашел у этого чата сгружаемое приложение (Download App). Запустил его. После одноразового заполнения бланка информации о себе я получил возможность быстро в него заходить и создавать группы. Осталось только проверить работу. Пока что я болтал около двух часов с Виктором Монжосовым, но надо проверить на нескольких участниках. Слабое качество картинки перекрывается возможностью бесплатно создать видеоконференцию на 12 человек.

И последнее, но, тем не менее, не менее важное событие. 15 августа состоялся сбор разных деятелей для решения большого количества вопросов. Лучше почитайте об этом здесь что написал об этом событии Римас Навицкас и какая там завязалась дискуссия:
О создании Гильдии Иллюзионистов России

понедельник, 30 июля 2012 г.

EMC 2012. День третий. Сессия 9.

Последнюю сессию последнего дня вёл Луиш де Матош.

Майк Кавени начал с исторического исследования иллюзиона Пола Валадона. "Вот я" было частью шоу Келлара и Кавени привел постер 1904 года. В 1966 году в журнале "Соединенные кольца" появилась статья Вила Стоуна (который был в детстве ассистентом Валадона) с рисунками Нельсона Хани, и все это через 50 лет после события. Другой товарищ, тоже будучи молодым, любил при посещении фокусников все зарисовывать. Произошли разночтения. После долгих исследований было найдено правильное решение загадки. И Кавени привел слайды своего оборудования, которое повторяло оригинальный вариант Валадона.

Страшная тайна Фриша.
Потом выступил Ян Фриш (Матош назвал его Фрич). До этого был разговор на философскую тему, а сейчас пошла практика. Впервые французский чемпион мира объяснил техники из своего номера. Где-то, во время работы, он попросил телевизионщиков зайти ему за спину, чтобы лучше было видно как он работает и тут мы увидели у него за стулом злого дядьку, который стоял на коленях и что-то там творил. Телевизионщик так и не решился заехать сзади.

Потом был разговор между Динамо и Марвином Бёргласом. Чисто с моей точки зрения, первый должен был брать интервью у второго, но, в действительности, это второй брал интервью у первого. "Это как же вы, такой молодой, стали таким знаменитым и так рано?" Что за чушь? Какой - знаменитый? Одни телевизионные трюки, и исполнитель просто копирует тормозную манеру разговора американского фокусника. Дэвид Блейн британского пошива. Смотреть не на что... А мальчишка, который до телевизионного проекта "изобрел" лишь один фокус со шнурками для кроссовок, изображает из себя звезду, делится отрывками воспоминаний из своей жизни... У него там, видишь ли, депрессия была однажды... Не для меня это.

Потом показывал фокусы Торас. Он продемонстрировал бокал и бумажную трубу (лист бумаги скатал в трубу). Поставил бокал на столик, накрыл его трубой. Затем вывез четыре апельсина (на расстояние в 5 метров от столика с бокалом и бумажной трубой). В качестве теста он показал, как  можно переместить апельсин в бокал под трубой. Но это была только шутка. Он попросил у Макса Мавена назвать число от 1 до 4 (3), после чего отдал все апельсины, кроме третьего, зрителям. Под гавайскую музыку он надел себе на шею цветы и тоже самое сделал с ассистенткой Катей. Катя проверила бокал под трубой - пусто. Потом они взяли вместе оставшийся на столе апельсин и оказалось, что это только корка от апельсина. Когда подняли бумажную трубу, в бокале был "апельсиновый сок" (Никто не проверял).

Потом вышел Дани Даортиз и пригласил Лусеро и Джансансена в ассистенты. Оба перетасовали колоду. Норберто выбрал карту (короля пик). Армандо задумал число. Снова Даортиз начал играть с Норберто. Потом Армандо назвал свое число (18), сам отсчитал от того, что хаотично лежало на столе 18 карт и последняя была той, что выбрал Норберто. Идеи Даортиза революционные и сумасшедшие. Он против тренировки перед зеркалом... он нарушает "ожидания"... но, у него получаются сумасшедшие фокусы. И это - супер. Кстати. Все ожидали, что он раскроет секрет. Так нет. :-)

Тина Ленерт. Добавить нечего.
Потом вышла Тина Ленерт. Это нечто. Я не скажу, что это было что-то лучше "Человека-швабры", но  она показывала не просто средние хорошие фокусы с платками и кольцами, которые я терпеть не могу... Она танцевала, что я тоже терпеть не могу... и это было замечательно, четко, качественно, грациозно... Тьфу, не люблю я все эти эпитеты в фокусах. Дамы (не люблю гендерный вопрос в фокусах)... Вот, как надо показывать. Какая женщина! Спустя столько лет после триумфа. Какой уровень! Это невозможно. Это - МАГИЯ... Всё. Теперь я знаю, что советовать посмотреть женщинам, которые хотят заниматься фокусами. Джулиана Чен - это техничный мужик в юбке, которая победила развив технику как у мужиков. А здесь - совершенно иное.

Затем был контакт с Теллером из Лас-Вегаса посредством Скайпа и телефона (с Брауном технически не срослось использовать только Скайп). Поскольку персонаж Теллера почти не разговаривает в шоу, здесь был применён подход в котором по Скайпу был виден только верх головы, так что опять, никто не видел, как фокусник говорит. Теллер рассказал о своих новых планах, работе в паре с Пенном, и особый вопрос был по "Обмани нас". Теллер отметил, что реальная задача была не в том, чтобы их обманули или нет, а в том, чтобы создать интересное шоу. Потом он рассказал, что пишет книгу, ответил еще на несколько вопросов и попрощался.

Последний, закрывающий конференцию исполнитель, должен был быть особенным, и это был Гаэтан Блум. Он вытащил на сцену большую бумажную коробку и пригласил двоих ассистентов (Катью и Жозе). Катье дали выбрать карту словом "Cтоп", а Жозе закрывал глаза руками. Потом Жозе попросили закрыть уши и у Катьи попросили назвать её карту (тройка пик), после чего Гаэтан выкрикнул название. Потом он надорвал у карты уголок и поручил Катье держать и постоянно показывать её зрителям. Потом было много криков и всевозможных разрезаний фруктов и овощей (его больше всего вдохновляло немецкое название бамблемузо для апельсина). Когда все было покрошено, под музыку был разрезан последний киви в котором и нашли соответствующую уголку остальную карту.

Все закончилось вопросами и ответами.

Майку Кавени: Как долго вы делали свой иллюзион с женщиной? Начали в начале года. Затратили несколько месяцев.

Яну Фришу: Как вы нашли свои движения? В цирковой школе мы постоянно тренировали тело. И мне не составило труда придумать мои движения. Легко быть креативным, если ты открываешь дверь перед возможностями.

Дани Даортизу: Как вы находите карту по номеру? Я не знаю.

Топасу: Как  вы пришли к номеру "Чудо с вином?" Это "Курс Тарбелла". Там техника другая, но он меня вдохновил.

Дэнис Бер добавил, что это том пятый, страница 75.

Тине Ленерт: Посоветуйте книгу или DVD, как быть артистичным на сцене?  Фокусы это ядро. Надо интересоваться разными искусствами. Это длинный и медленный процесс. Я 30 лет занималась, чтобы выступить 14 минут. Но это того стоило.

Потом де Матош на 10 минут бодренько высказался об окончании, гораздо короче завершил встречу Дэвид Бёрглас и какой-то оркестр с какой-то певицей что-то исполнили.

Mike Caveney Another Lost Illusion Explained
Yann Frisch
Dynamo Magician Impossible
Topas
Daortiz Great Expectations
Tina Lenert
Teller Live From Las Vegas
Gaetan Bloom
The Final Bow
David Berglas closes and Farewell to EMC

EMC 2012. День третий. Сессия 8.

Предпоследнюю сессию вёл Гай Холинворс.

Первую лекцию, "Вещи о которых стоит подумать", читал Стэн Аллен. Как и в прошлый год он высказал неcколько интересных идей, которые нумеровал в произвольном порядке, и которые стоит обдумать, но всё описать сложно.

Следующим был Мигель Клавейо (Гай его называл Мишель). Он показал эффект с невидимым шариком и бумажным пакетом, исчезновением шарика в детской трубочке, карточный фокус с лампочкой, которая своим зажиганием помогала находить выбранную карту и фокус с монетой, исчезающей вместе с прикрывающим её платком. Снова "невидимая рука".

Дэвид Блейн и "его друзья".
Потом было интервью-сессия давних знакомых Блейна: сам Дэвид Блейн, Билл Калуш и Пол Харрис. Дэвид вспомнил, как встретился с Калушем. Калуш вспомнил, как встретил Блейна. Блейн вспомнил, как встретил Пола Харриса. Пол стойко молчал, лишь изредка поддакивая и задав всего два кратких вопроса (за всё время он произнес не более 10 слов) по последнему шоу. Потом Блейну начали задавать вопросы другие фокусники (Пол Дэниелс и Билл Малоун). Было странно видеть, как эти известные люди, совершившие революции в искусстве фокусов, осторожно обращались к, лениво говорящему, герою нескольких телешоу, непонятно за что ставшему "звездой магии".

Никаких подстав, никаких врезок, Кайли Миног,
Педрахито и монета внутри стеклянной крышки стола.
Потом вышел представитель нового поколения, делающий еженедельные "живые" шоу на испанском телевидении, Луис Педрахито. Он рассказал об особенностях живой работы на телевидении и показал отрывки из шоу.

Потом вышел Стив Фрейн, больше известный как Динамо (герой британского шоу "Невозможный фокусник", который ходил по Темзе) и показал карточный фокус фокусникам. Одиннадцать человек выбрало карты, вставило их назад в веер и Динамо нашел их все различными способами (каждому пытаясь находить близкими ему методами, Месике - с невидимой нитью...). Говорил он с трудом. Это вам не новый Пол Дэниелс.

Новое шоу "Свенгали" Дэррена Брауна.
Потом была сессия с Дэрреном Брауном, который в это время находился в Лондоне. Начали говорить о его новом шоу "Свенгали" (для тех, кто не знает, кроме колоды свенгали была такая семья менталистов, а вообще-то это персонаж произведения "Трилби", злой гипнотизёр, который делал из своей невесты под гипнозом гениальную пианистку). Показали целых 9 минут из начала шоу. А потом, спустя несколько вопросов, связь испортилась и пришлось интервью прервать.

Следующим был Вуди Арагон, специалист по работающим автоматически карточным фокусам. Ассистировали Тина Ленерт и Стив Коэн. Он произносил слова (пики, крести, бубны, Макс Мавен) и отсчитывал карты. Каждый раз последняя была та, которую он произносил (была карта с фотографией Макса Мавена). Потом он заставил Коэна отсчитать даму пик. Тина выбрала из веера карту и её определили с помощью отсчитывания карт из колоды.

Потом была дискуссия на тему "Удивление". Участвовали Пол Дэниелс, Динамо, Эрик Миид, Пол Харрис и ведущий Гай Холинворс. Конечно же, хотели начать с Пола Харриса (у него есть много книг и DVD именно с таким названием "Искусство удивлять"), но Пол разразился очень длинной фразой, суть которой состояла в просьбе начать разговор с другими, и только в конце обратиться к нему. Когда дошли до Харриса, начали обсуждать сложные для русского человека особенности английского языка. Astonishment (которое имеется в виду) немного отличается от Amazing (удивительное) и Impossible (невозможное). Ближе по смыслу название книги Харриса можно перевести как "искусcтво поражать", но если бы я назвал тему "Поражение", многие бы меня не смогли понять. Есть вариант "изумление". То есть тема "Изумление", а название книги Харриса "Искуccтво изумлять". Вот, примерно так занудно, как я объяснял здесь различные значения слова по-русски, они долго выясняли значение слова по-английски. Суть дискуссии свелась к тому, что Харрис считает "изумление" высшей целью фокусов, чем "развлечение".

Последним на сессии выступил обладатель специального приза ФИСМ за исторические исследования 2012 года, Майк Кавени. Он начал с двух роликов с фокусами Пола Валадона ("Бубен в который нельзя стучать" и "Вот я" (Well I'am)), показанных на Конференции историков в Лос-Анджелесе в 2009 году самим Кавени, один раз для живых зрителей. Первый номер состоял в следующем: исполнитель собирал из обручей и бумаги бубен, его вешали на сцене, а потом изнутри бубна доставали платки. Второй трюк: девушка вставала на столик, её покрывали материей, материю срывали и там уже не было девушки, которая бежала от входа в зал на сцену, и, по всей видимости, произносила слова названия трюка "Вот я". На следующей сессии Майкл пообещал раскрыть секреты.

Потом были вопросы.

Мишелю Клавейо (Ну, так Мигель сам себя называет, и Холинворс ему вторит): Вы можете использовать любые пиджаки? Да, любые. Главное чтобы рукава были немножко с припуском. Не слишком, но немного.

Мишелю Клавейо: Есть ли книги или DVD с вашими методами работы? Да, 7 лет назад мы выпустили 3 DVD "Invisible Hand" (Ну, а какое еще может быть название?)

Луису Педрахито: Вы рассказывали, как работать с управляющим камерой и режиссёром, но как вы нашли таких людей для шоу, которые будут вас слушаться? У нас с ними общие цели. В начале было сложно, но потом мы стали друзьями, они в меня поверили. Да, в начале было сложно. Не с первого дня.

Луису Педрахито: Где можно увидеть ваши шоу, кроме www.Youtube.com, о котором мы уже говорили? Напишите мое имя Педрахито (Piedrahita) в поисковике и найдёте мой сайт.

Динамо: Как ты изменился после успеха на телевидении? Люди стали узнавать на улице. Меня пригласили сюда.

Здесь английский взгляд на события 8-й сессии.

Stan Allen Thinking more about things
Michel Clavello
David Blaine, Bill Kalush and Paul Harris
Luis Piedrahita Small Things
Dynamo
Derren Brown
Woody Aragon
Astonishment Panel Discussion with Paul Harris, Paul Daniels, Dynamo and Eric Mead
Mike Сaveney

EMC 2012. День третий. Сессия 7.

Седьмую сессию вёл Эрик Миид, который объявил то, что уже все знали - конвенцию посетил Ян Фриш - Гран-При ФИСМа в категории клоуз-ап этого года.

Первым выступил Армандо Лусеро. Название было довольно скромное "Что такое фокусы?" Сами фокусы он показал очень чисто, но ему требовалось сопровождать все глубокомысленными рассуждениями, поскольку на EMC принято чередовать: исполнение - лекция.... а фокусы он уже показывал.

Следующим вышел профессор Ричард Вайсман. Тема была "Невозможно поверить". На прошлой конвенции уже подобное было. Он показывал слайды с некими природными явлениями или обычными предметами, который выглядели очень необычно. Красиво, интересно, смешно... но это не фокусы. А вот о фокусах! Алфред Бинэ снимал фокусника Рейнали на фотоаппарат с выдержкой - 10 кадров в секунду. Эти фотографии достали... 24 фото с исчезновением шарика объединили в супер короткий и самый старый ролик в мире. А потом Вайсман показал свой фокус с магическим квадратом составленным из карточек с числами.

Перемещение монет под плёнками.
Потом вышел Луис Педрахито. Он пригласил Миида и дал ему проверить полиэтиленовую обертку с пупырышками, в которую заворачивают хрупкую тару. При лопании каждого пупырышка под ней появлялась монета. Потом он начал демонстрировать "Перемещение монет" (Не путать с "Матрицей" Шнейдера, которая с четырьмя картами) с этим прозрачным полиэтиленом и четырьмя монетами.

Потом вышел Стив Коэн. Он рассказал о салонных шоу Хофцинзёра.

Потом Ян Фриш поведал свою историю. Всех интересовало, как он изобрел номер с кубками. А началось все с игры в школе, пока какой-то фокусник не сказал ему, что это то же самое, что кубки и шары. Он объяснил, почему демонстрирует свой номер без разговора и музыкального сопровождения, объявил теорию "автор и переводчик". Но меня чего-то не вдохновляют теоретические исследования нашего последнего чемпиона.

Поверите, если я скажу, что все три кольца целые?
Следующим был Джин Матсуура, который рассказал о мало известном фокуснике Винстоне Фриере (1910-1981), который почти все делал необычно. Он показывал левитацию ассистентки стоя на столе за которым сидели посетители. Он демонстрировал очень необычное "Соединение колец" с тремя кольцами без дырок. И Матсуура показал. Я обалдел от гиммика... Матсуура не смог выполнить рутину (кольца падали)... гиммик был криво сделан... Но это просто шедевр. Фриер - гений. (Кстати, я написал последнюю фразу до того как увидел последние слова Матсууры.)

Затем Билл Калуш показал всем подписчикам, как использовать ресурс "Спроси Александра" и описал бонусы для участников EMC.

Затем Ричард Вайсман взял интервью у Пола Харриса. Разговор двух необычных людей это не легкое развлечение. Первый вопрос Вайсмана был о том, есть ли у Харриса собака. Потом заговорили о креативности. Харрис известен своими гиммиками и Вайсман попросил его изобрести что-нибудь с бутылкой, которую тот держал в руках. Пол рассказал, почему он перестал выступать и ушел в творчество. Поговорили о том, как далеко продвинулись фокусы за последние 20 лет. Под конец у Харриса спросили, какое выступление фокусника его больше всего поразило? Он сказал, что гиммик Фриера его поразил. Тогда его спросили о следующем. И он ответил, что это было выступление Джона Калверта на Канарских Островах, когда у того не получилась рутина с кольцами (дал девушке кольцо с дыркой)...

Armando Lucero. What is magic
Professor Richard Wiseman. Perceiving the Impossible
Luis Piedrahita
Steve Cohen. Recreating Hofzinsers Salon
Yann Frisch. The Eyes of the Writer
Gene Matsuura. Winston Freer and The Maxam Ring Illusion
William Kalush
Paul Harris Interview/
Summary