понедельник, 13 января 2014 г.
вторник, 7 января 2014 г.
Новости. 7 января 2014
Вот и наступил 2014 год.
Я решился начать выпускать электронные книги. Все-таки XXI век. Бумажные мало кто читает. Для тестирования начал давать разным людям версию "Энциклопедического словаря фокусов", который сейчас пишу. Каково же было мое удивление, когда мой знакомый заявил, что я раскрываю секреты, что не есть хорошо. И это мне. Человеку, который нажил себе столько врагов, отвечая на просьбу раскрыть секрет отказом!!! Когда я спросил, что именно он считает раскрытием, он указал на статьи: двойной подъём, счёт Элмсли, счёт Джордана...
Encyclopedic Dictionary of Magic
(Это .exe файл. Его надо скачать и запустить)
Друзья. Со скорбью должен заявить, что у каждого движения за справедливость, движения за свободу или еще какого хорошего движения, есть сателлиты, которые не совсем понимают цели этого движения. Это и люди, которые присоединяются к национальным освободительным движениям, добавляя к лозунгу "освободим страну от захватчиков" фразу "убьём всех русских в Латвии", и люди, предлагающие вешать полицейских, присоединяющиеся к митингам требующим "соблюдения законности со стороны правоохранительных органов". У нас, в фокусах, это люди, которые не понимают суть секрета и присоединяясь к тем, кто против раскрытия секретов фокусов на ЮТюбе или просто малограмотными писателями в Интернете, и требуют прекратить называть эффекты фокусов и авторов изобретений.
Не буду утверждать, что я владею истиной в последней инстанции. Хочу просто заметить, что на Западе такая разъяснительная работа давно ведется и они давно уже выяснили, что можно, а что нельзя. Это не должно становиться догмой для нас, русских (мы же великая нация, Америка нам не указ), но, по крайней мере, получить информацию стоит.
Много лет назад считалось, что даже писать книжки по фокусам и печатать их в промышленных масштабах не есть хорошо. На книжку Хоффмана "Современные фокусы" 1877 года сначала кое-кто ополчился, но ее успех был таким ошеломляющим, что противники быстро заткнулись.
В начале XX века Голдстейн продавал в магазинах запечатанные книги с ключом. То есть, на самой книжке имелся маленький замочек (в России его снимали бы гвоздем) и специальный человек сидел в магазине и при продаже книги требовал подписывания документа, в котором покупающий заявлял, что не будет раскрывать содержащиеся в ней секреты. Потом он просто покупал книгу и читал. Ну, конечно же, это была реклама.
В нашей стране, после выхода книжки Вадимова "От магов древности до наших дней", которая по своей сути и глубине была работой для школьников, синдикат КИО высказался против ее публикации. О том, как некие люди приходили на их выступления в цирк с книжками Вадимова, и как это было неприятно, высказался сам Эмиль Кио.
Однако, уже к концу XX века в самой Америке осознали, что всё-таки, продажная сущность книг с раскрытием секретов имеет место даже там, где этого не требуется, и появились два героя нашего времени. Дэвид Прайс выпустил гигантскую книгу об истории "Фокусы. Иллюстрированная история фокусов в театрах" в которой не было раскрыто ни одного секрета, и Дарвин Ортиз написал теоретическую работу "Сильные фокусы", в которой, в отличие от предшественников, все-таки удовлетворявших желания читателей к раскрытию тайн дабы заманить покупателей, не раскрыл ни одного секрета! Прайс не упомянул в своей библиографии ни одной книги Мильбурна Кристофера (чья "Панарама фокусов" 1962 года являлась основой для Вадимова), а Ортиз называл только эффект и писал об авторе, намекая, что сам фокус читатель должен знать и так. Ну, например: "Сейчас поговорим об эффекте 'Масло и вода' в котором карты то чередуются, то разделяются по цвету". Это не было раскрытием секрета. Это была констатация факта. А секрет, это один из 1000 вариантов того как именно это делать.
Апогеем правильного подхода к искусству можно назвать передачу "Обмани нас" с Пенном и Теллером, которая даже шла по отечественному телевидению. Суть ее была в том, чтобы показать фокус двум экспертам, а эксперты должны были догадаться, как сделан фокус. Причем, при разоблачении его требовалось, чтобы зрители все-же не догадались о секрете, на что уходили все силы двух великих артистов ... которых самих ранее упрекали в раскрытии секретов в их шоу!!!
Мне хочется, чтобы мы быстрее прошли подростковый период становления искусства и как можно раньше разобрались с тем, что можно показывать и о чем можно говорить, а о чем нельзя. Ну, например, информация о том, что Джим Стинмеер создал иллюзион "Исчезновение статуи Свободы", который показал Дэвид Копперфилд - не является секретной информацией. Скорее всего это информация, которой надо делиться, как и тем, кто первый полетел в космос и открыл закон всемирного тяготения.
Мне так кажется.
------------------------------------------
Ганс Солка попросил меня распространить информацию о следующем событии:
В июне 2014 года состоится 1-ый Европейский конгресс менталистов «Майнд саммит» (Mind Summit).
Организаторами конгресса выступают Паралабс (Paralabs) и Дэнни Арчер (Danny Archer) — создатель Майндвеншн (MINDvention) в Лас-Вегасе.
В мероприятии примут участие не менее девяти суперзвезд ментализма, включая:
Боб Кассиди (Bob Cassidy) и Макс Мейвен (Max Maven) из США;
Питер Турнер (Peter Turner) и Люк Джемай (Luke Jermay) из Великобритании;
Йен Форстер (Jan Forster) из Германии.
Место проведения: город Кельн, Германия (Cologne, Germany)
Время проведения: 8–10 июня 2014 года
По всем вопросам обращаться по адресу: ozmd@solka.de
С уважением, Ганс-Христиан Солка (Dr. Hans-Christian Solka),
член Магического круга Германии (German Magic Circle — MZvD),
член Сообщества европейских менталистов (Group of European Mentalists — GEM)
Официальные вебсайты:
Mind Summit
Facebook.com/groups/564170350333766/
Я решился начать выпускать электронные книги. Все-таки XXI век. Бумажные мало кто читает. Для тестирования начал давать разным людям версию "Энциклопедического словаря фокусов", который сейчас пишу. Каково же было мое удивление, когда мой знакомый заявил, что я раскрываю секреты, что не есть хорошо. И это мне. Человеку, который нажил себе столько врагов, отвечая на просьбу раскрыть секрет отказом!!! Когда я спросил, что именно он считает раскрытием, он указал на статьи: двойной подъём, счёт Элмсли, счёт Джордана...
Encyclopedic Dictionary of Magic
(Это .exe файл. Его надо скачать и запустить)
Друзья. Со скорбью должен заявить, что у каждого движения за справедливость, движения за свободу или еще какого хорошего движения, есть сателлиты, которые не совсем понимают цели этого движения. Это и люди, которые присоединяются к национальным освободительным движениям, добавляя к лозунгу "освободим страну от захватчиков" фразу "убьём всех русских в Латвии", и люди, предлагающие вешать полицейских, присоединяющиеся к митингам требующим "соблюдения законности со стороны правоохранительных органов". У нас, в фокусах, это люди, которые не понимают суть секрета и присоединяясь к тем, кто против раскрытия секретов фокусов на ЮТюбе или просто малограмотными писателями в Интернете, и требуют прекратить называть эффекты фокусов и авторов изобретений.
Не буду утверждать, что я владею истиной в последней инстанции. Хочу просто заметить, что на Западе такая разъяснительная работа давно ведется и они давно уже выяснили, что можно, а что нельзя. Это не должно становиться догмой для нас, русских (мы же великая нация, Америка нам не указ), но, по крайней мере, получить информацию стоит.
Много лет назад считалось, что даже писать книжки по фокусам и печатать их в промышленных масштабах не есть хорошо. На книжку Хоффмана "Современные фокусы" 1877 года сначала кое-кто ополчился, но ее успех был таким ошеломляющим, что противники быстро заткнулись.
В начале XX века Голдстейн продавал в магазинах запечатанные книги с ключом. То есть, на самой книжке имелся маленький замочек (в России его снимали бы гвоздем) и специальный человек сидел в магазине и при продаже книги требовал подписывания документа, в котором покупающий заявлял, что не будет раскрывать содержащиеся в ней секреты. Потом он просто покупал книгу и читал. Ну, конечно же, это была реклама.
В нашей стране, после выхода книжки Вадимова "От магов древности до наших дней", которая по своей сути и глубине была работой для школьников, синдикат КИО высказался против ее публикации. О том, как некие люди приходили на их выступления в цирк с книжками Вадимова, и как это было неприятно, высказался сам Эмиль Кио.
Однако, уже к концу XX века в самой Америке осознали, что всё-таки, продажная сущность книг с раскрытием секретов имеет место даже там, где этого не требуется, и появились два героя нашего времени. Дэвид Прайс выпустил гигантскую книгу об истории "Фокусы. Иллюстрированная история фокусов в театрах" в которой не было раскрыто ни одного секрета, и Дарвин Ортиз написал теоретическую работу "Сильные фокусы", в которой, в отличие от предшественников, все-таки удовлетворявших желания читателей к раскрытию тайн дабы заманить покупателей, не раскрыл ни одного секрета! Прайс не упомянул в своей библиографии ни одной книги Мильбурна Кристофера (чья "Панарама фокусов" 1962 года являлась основой для Вадимова), а Ортиз называл только эффект и писал об авторе, намекая, что сам фокус читатель должен знать и так. Ну, например: "Сейчас поговорим об эффекте 'Масло и вода' в котором карты то чередуются, то разделяются по цвету". Это не было раскрытием секрета. Это была констатация факта. А секрет, это один из 1000 вариантов того как именно это делать.
Апогеем правильного подхода к искусству можно назвать передачу "Обмани нас" с Пенном и Теллером, которая даже шла по отечественному телевидению. Суть ее была в том, чтобы показать фокус двум экспертам, а эксперты должны были догадаться, как сделан фокус. Причем, при разоблачении его требовалось, чтобы зрители все-же не догадались о секрете, на что уходили все силы двух великих артистов ... которых самих ранее упрекали в раскрытии секретов в их шоу!!!
Мне хочется, чтобы мы быстрее прошли подростковый период становления искусства и как можно раньше разобрались с тем, что можно показывать и о чем можно говорить, а о чем нельзя. Ну, например, информация о том, что Джим Стинмеер создал иллюзион "Исчезновение статуи Свободы", который показал Дэвид Копперфилд - не является секретной информацией. Скорее всего это информация, которой надо делиться, как и тем, кто первый полетел в космос и открыл закон всемирного тяготения.
Мне так кажется.
------------------------------------------
Ганс Солка попросил меня распространить информацию о следующем событии:
В июне 2014 года состоится 1-ый Европейский конгресс менталистов «Майнд саммит» (Mind Summit).
Организаторами конгресса выступают Паралабс (Paralabs) и Дэнни Арчер (Danny Archer) — создатель Майндвеншн (MINDvention) в Лас-Вегасе.
В мероприятии примут участие не менее девяти суперзвезд ментализма, включая:
Боб Кассиди (Bob Cassidy) и Макс Мейвен (Max Maven) из США;
Питер Турнер (Peter Turner) и Люк Джемай (Luke Jermay) из Великобритании;
Йен Форстер (Jan Forster) из Германии.
Место проведения: город Кельн, Германия (Cologne, Germany)
Время проведения: 8–10 июня 2014 года
По всем вопросам обращаться по адресу: ozmd@solka.de
С уважением, Ганс-Христиан Солка (Dr. Hans-Christian Solka),
член Магического круга Германии (German Magic Circle — MZvD),
член Сообщества европейских менталистов (Group of European Mentalists — GEM)
Официальные вебсайты:
Mind Summit
Facebook.com/groups/564170350333766/
четверг, 5 декабря 2013 г.
Рутина, рутина, рутина...
Меня многие спрашивают, почему ничего нового не пишу в блоге? Ответ прост - работаю. Затянула трясина...
Хочу написать не очень хорошее. Конечно, кто-то скажет, что я всегда пишу не очень хорошее, но сейчас мне жаль, что я вынужден такое высказывать. Мне не понравился Фестиваль в Москве в октябре. И не потому, что я не смог продать достаточного количества книг, которые только-только напечатали к этому событию. Нет... Просто мне вообще не понравился формат.
Как я понял, Анатолий побывал в Тюмени и Днепропетровске и решил - раз у них все так хорошо, то давай-ка я повторю то же самое в Москве. В смысле - вместо конференции - четыре шоу забабахаем и конечно же все окупится. Ну, забабахать-то забабахали. Четыре шоу прошло на ура... правда пришли дети лет 10-11 и все спрашивали у мам - "А когда будут кошечки?". Некоторые фокусники ходили в зал и пытались все смотреть (пускали) но на четвертое шоу уже выходили совершенно обалдевшие... И что, это то ради чего мне стоило приезжать в Москву? Познакомился с итальянскими (в некотором смысле латвийскими) коллекционерами. Это было супер интересно, но... остальное совершенно не воодушевило.
Ну, как-то, почти впустую потрачены три дня. Общение было скудным - пришло мало народу. Так что я больше на Фестивали ни ногой. Конгресс - пожалуйста. Но не фестиваль. (Ну, не было Свечникова, вот все и скучно было).
---------------------------------
Другое событие - тоже приносит странное ощущение. Я имею в виду интернет-конференцию. Не буду ругать, как Владимир Серафимович, техническую сторону (накладок очень много), так как организаторы сами все знают. Не буду сетовать на низкий уровень тем и мастерство ораторов (я сам опозорился). Скажу лишь только, что несмотря на все минусы, я вижу в этом один огромный плюс. За рубежом очень часто на съездах фокусников люди читают лекции. Поскольку съездов у них немеряно, то двумя-тремя активными чтецами не ограничивается. Так вот. Мне кажется, что подобные интернет-конференции позволят нам развить ораторское искусство у наших фокусников, что будет способствовать более мягкому вливанию нас в мировое движение. Так что я обоими руками за.
--------------------------------
Еще одна новость. Наконец-то мне позволили говорить о том, что в Питере собираются делать четвёртый сезон "Удиви меня". Подзаголовок будет "Битва менталистов." Сейчас проводят кастинги. Если наберется достаточное число интересных участников, то в 2014 году запустят новый проект.
________________________
А теперь, как всегда, моя работа.
Не первый год собирался обработать "Современную Магию" 1877 года. И вот... После трех лет поиска чистого оригинала совместно с Александром Александером, миссия получила гриф "Выполнима". Мы сделали целых два экземпляра сканов на 600 dpi (для второго пришлось поехать в Болгарию). Теперь я приступил к созданию очищенной версии, так называемого ребилдинга (или ремастеринга). Ловите первые страницы. Для примера вступление - это просто сканы, а вот текст книги - это ребилдинг. Для информации приведены рядом две одинаковые страницы - первоначальный (просто очищенный скан) и мой ребилдинг.
Книга - просто шедевр для исследователя. И действительно слово "крап" раньше использовалось как обозначение рубашки карт. И правда, что в начале идет использование слова "магик", но потом, когда стиль перевода устоялся, применяется только слово "фокусник". И правда, что книгу заказал Юлиан Симашко (переводил не он) и все, что вы можете увидеть в версиях 1909 -1911 годов, напечатанное в Варшаве, это просто урезанная копия оригинала, с обрезкой колонтитулов и введения. Смотрите и наслаждайтесь (если интеллект позволяет).
Современная Магия 1877
Хочу написать не очень хорошее. Конечно, кто-то скажет, что я всегда пишу не очень хорошее, но сейчас мне жаль, что я вынужден такое высказывать. Мне не понравился Фестиваль в Москве в октябре. И не потому, что я не смог продать достаточного количества книг, которые только-только напечатали к этому событию. Нет... Просто мне вообще не понравился формат.
Как я понял, Анатолий побывал в Тюмени и Днепропетровске и решил - раз у них все так хорошо, то давай-ка я повторю то же самое в Москве. В смысле - вместо конференции - четыре шоу забабахаем и конечно же все окупится. Ну, забабахать-то забабахали. Четыре шоу прошло на ура... правда пришли дети лет 10-11 и все спрашивали у мам - "А когда будут кошечки?". Некоторые фокусники ходили в зал и пытались все смотреть (пускали) но на четвертое шоу уже выходили совершенно обалдевшие... И что, это то ради чего мне стоило приезжать в Москву? Познакомился с итальянскими (в некотором смысле латвийскими) коллекционерами. Это было супер интересно, но... остальное совершенно не воодушевило.
Ну, как-то, почти впустую потрачены три дня. Общение было скудным - пришло мало народу. Так что я больше на Фестивали ни ногой. Конгресс - пожалуйста. Но не фестиваль. (Ну, не было Свечникова, вот все и скучно было).
---------------------------------
Другое событие - тоже приносит странное ощущение. Я имею в виду интернет-конференцию. Не буду ругать, как Владимир Серафимович, техническую сторону (накладок очень много), так как организаторы сами все знают. Не буду сетовать на низкий уровень тем и мастерство ораторов (я сам опозорился). Скажу лишь только, что несмотря на все минусы, я вижу в этом один огромный плюс. За рубежом очень часто на съездах фокусников люди читают лекции. Поскольку съездов у них немеряно, то двумя-тремя активными чтецами не ограничивается. Так вот. Мне кажется, что подобные интернет-конференции позволят нам развить ораторское искусство у наших фокусников, что будет способствовать более мягкому вливанию нас в мировое движение. Так что я обоими руками за.
--------------------------------
Еще одна новость. Наконец-то мне позволили говорить о том, что в Питере собираются делать четвёртый сезон "Удиви меня". Подзаголовок будет "Битва менталистов." Сейчас проводят кастинги. Если наберется достаточное число интересных участников, то в 2014 году запустят новый проект.
________________________
А теперь, как всегда, моя работа.
Не первый год собирался обработать "Современную Магию" 1877 года. И вот... После трех лет поиска чистого оригинала совместно с Александром Александером, миссия получила гриф "Выполнима". Мы сделали целых два экземпляра сканов на 600 dpi (для второго пришлось поехать в Болгарию). Теперь я приступил к созданию очищенной версии, так называемого ребилдинга (или ремастеринга). Ловите первые страницы. Для примера вступление - это просто сканы, а вот текст книги - это ребилдинг. Для информации приведены рядом две одинаковые страницы - первоначальный (просто очищенный скан) и мой ребилдинг.
Книга - просто шедевр для исследователя. И действительно слово "крап" раньше использовалось как обозначение рубашки карт. И правда, что в начале идет использование слова "магик", но потом, когда стиль перевода устоялся, применяется только слово "фокусник". И правда, что книгу заказал Юлиан Симашко (переводил не он) и все, что вы можете увидеть в версиях 1909 -1911 годов, напечатанное в Варшаве, это просто урезанная копия оригинала, с обрезкой колонтитулов и введения. Смотрите и наслаждайтесь (если интеллект позволяет).
Современная Магия 1877
воскресенье, 6 октября 2013 г.
На мировом уровне
Сегодня я хочу поговорить о проблемах, возникающих при попытке издать современную книгу на уровне зарубежных стандартов.
Там пишут книги не так, как у нас. Не в том смысле, что у них "иностранные" буквы. У них другие принципы подачи информации. Политкорректность и авторские права. Очень важное понятие "credits" (указание первоисточников) может полностью зарубить весь ваш труд. В книге Дарвина Ортиза "Сильные фокусы" полно имен и фамилий разных людей. Количество цитируемых книг переваливает за сотню. Но, достаточно было ОДИН раз забыть уточнить, что идею демонстрации с детским набором фокусов впервые предложил в своей лекции 1974 года Скотт Йорк в дискуссии с Джоном Корнелиусом, как Джемми Айан Свисс написал гневную рецензию на книгу, чуть ли не упрекнув автора в плагиате!
Подготовив две последние книги для печати (одну писал лет 10) я уже совсем было собрался их отдавать в типографию, как решил напоследок уточнить у Дэвида Бритланда, с которым мы много и плодотворно общались, можно ли мне использовать его рисунок с рукой демонстрирующей подсматривание карты, на что получил бодрое "нет".
Это было странно. Хотя, он и полностью объяснил причину. Я начал искать способы как сделать картинку самому, и, на всякий случай, послал ему всю книгу. Хотел похвастаться тем, какой я хороший и как я все четко описал и нашел все источники. Но... мои надежды неоправдались. Все было не правильно.
Однако, я не привык отступать. Решение все сделать по честному стоило много крови. Для обложки книги о Фантоме я выбрал совершенно недавнее его фото, которое было у меня. Но в интернете я наткнулся на статью Гиби Фаджури об аукционе коллекции лотов Кардини. И оказалось, что фотография была именно из него. Я связался с Фаджури, и попросил более качественное фото, объяснив, для чего оно мне надо. Несмотря на очень добрый тон, он объяснил мне, что лот уже продан и потому он не обладает правами на фото. Кто купил сказать не может, но свяжется с этим человеком и спросит разрешения для меня. Спустя две недели не было никакого ответа. А мне надо было сдавать в печать. Я снова попросил его, объяснив ситуацию, что мало времени, фото я достал совершенно из другого места, и, если у обладателя фото нет возражений я его напечатаю, он любезно согласился и теперь уже пришел ответ в котором было четкое - нет. Было печально, но честно.
При просмотре всего, что у меня было вставлено в качестве фотографий я обнаружил, что там два фото из книги Дарвина Ортиза. Для Фантома я взял руки Вальтера Скотта, который сдаёт вторые, а для Эксперта - посмертный сертификат Милтона Франклина. При написании статей, когда еще не собирался делать все официально, я чего только в них не напихал. Мне этот сертификат казался очень красивым. Дарвин Ортиз долго не отвечал на вопрос о руках Скотта (хотя на другие вопросы отвечал) и когда я все-таки получил ответ, что у него нет прав на это фото, было уже поздно спрашивать про сертификат. Я подумал, что это может ему показаться оскорбительным (приставал, приставал, с одной фотографией, а потом взял и использовал без разрешения другую), так что я решил убрать его и заменить на сканы обложек разных изданий переводов.
Увы, даже сейчас, я не уверен что все сделано на международном уровне. Но я старался.
Вопрос в другом. Захочет ли кто-нибудь повторить этот процесс после меня? Нужны ли нам такие книги и такая страна, которую уважают, за то, что в ней появились именно такие книги?
Благодарности, которые я в них использовал, с перечислением помогавших людей, у нас почти нигде не встречаются. Указания того, что эту фотографию мне разрешил напечатать Стив Форте, а на эту имеется копирайт у Газзо Мейси, который тоже разрешил ее напечатать, выглядят довольно необычно для страны в которой в книгах по фокусам при описании счета Элмсли принято писать: "Это мне показал Вася Пупкин из Бобруйска". Я ни в коем случае не собираюсь ругать отечественных авторов и спорить с американцами. Я просто хочу, чтобы нас уважали.
Книги Издательства Stepanov Press
Там пишут книги не так, как у нас. Не в том смысле, что у них "иностранные" буквы. У них другие принципы подачи информации. Политкорректность и авторские права. Очень важное понятие "credits" (указание первоисточников) может полностью зарубить весь ваш труд. В книге Дарвина Ортиза "Сильные фокусы" полно имен и фамилий разных людей. Количество цитируемых книг переваливает за сотню. Но, достаточно было ОДИН раз забыть уточнить, что идею демонстрации с детским набором фокусов впервые предложил в своей лекции 1974 года Скотт Йорк в дискуссии с Джоном Корнелиусом, как Джемми Айан Свисс написал гневную рецензию на книгу, чуть ли не упрекнув автора в плагиате!
Подготовив две последние книги для печати (одну писал лет 10) я уже совсем было собрался их отдавать в типографию, как решил напоследок уточнить у Дэвида Бритланда, с которым мы много и плодотворно общались, можно ли мне использовать его рисунок с рукой демонстрирующей подсматривание карты, на что получил бодрое "нет".
Это было странно. Хотя, он и полностью объяснил причину. Я начал искать способы как сделать картинку самому, и, на всякий случай, послал ему всю книгу. Хотел похвастаться тем, какой я хороший и как я все четко описал и нашел все источники. Но... мои надежды неоправдались. Все было не правильно.
Однако, я не привык отступать. Решение все сделать по честному стоило много крови. Для обложки книги о Фантоме я выбрал совершенно недавнее его фото, которое было у меня. Но в интернете я наткнулся на статью Гиби Фаджури об аукционе коллекции лотов Кардини. И оказалось, что фотография была именно из него. Я связался с Фаджури, и попросил более качественное фото, объяснив, для чего оно мне надо. Несмотря на очень добрый тон, он объяснил мне, что лот уже продан и потому он не обладает правами на фото. Кто купил сказать не может, но свяжется с этим человеком и спросит разрешения для меня. Спустя две недели не было никакого ответа. А мне надо было сдавать в печать. Я снова попросил его, объяснив ситуацию, что мало времени, фото я достал совершенно из другого места, и, если у обладателя фото нет возражений я его напечатаю, он любезно согласился и теперь уже пришел ответ в котором было четкое - нет. Было печально, но честно.
При просмотре всего, что у меня было вставлено в качестве фотографий я обнаружил, что там два фото из книги Дарвина Ортиза. Для Фантома я взял руки Вальтера Скотта, который сдаёт вторые, а для Эксперта - посмертный сертификат Милтона Франклина. При написании статей, когда еще не собирался делать все официально, я чего только в них не напихал. Мне этот сертификат казался очень красивым. Дарвин Ортиз долго не отвечал на вопрос о руках Скотта (хотя на другие вопросы отвечал) и когда я все-таки получил ответ, что у него нет прав на это фото, было уже поздно спрашивать про сертификат. Я подумал, что это может ему показаться оскорбительным (приставал, приставал, с одной фотографией, а потом взял и использовал без разрешения другую), так что я решил убрать его и заменить на сканы обложек разных изданий переводов.
Увы, даже сейчас, я не уверен что все сделано на международном уровне. Но я старался.
Вопрос в другом. Захочет ли кто-нибудь повторить этот процесс после меня? Нужны ли нам такие книги и такая страна, которую уважают, за то, что в ней появились именно такие книги?
Благодарности, которые я в них использовал, с перечислением помогавших людей, у нас почти нигде не встречаются. Указания того, что эту фотографию мне разрешил напечатать Стив Форте, а на эту имеется копирайт у Газзо Мейси, который тоже разрешил ее напечатать, выглядят довольно необычно для страны в которой в книгах по фокусам при описании счета Элмсли принято писать: "Это мне показал Вася Пупкин из Бобруйска". Я ни в коем случае не собираюсь ругать отечественных авторов и спорить с американцами. Я просто хочу, чтобы нас уважали.
Книги Издательства Stepanov Press
воскресенье, 28 июля 2013 г.
Старые книги.
Просто хочу поделиться тем над чем сейчас работаю.
Обрабатываю книгу Д'Арпантеньи. Гениальный срез информации о конце XIX века, то есть: что было известно в России в 1877 году? Книга настолько красиво оформлена, что я не удержался и решил ее реставрировать, сделав все по-новой. То есть, я пишу сейчас все шрифты, аналогов которым не могу найти, несмотря на то, что все врут, что у нас миллионы разнообразных шрифтов на всякие случаи жизни. Вот, выкладываю здесь попытку создать аутентичную страницу. Надеюсь сами догадаетесь, что было в оригинале, а что я сделал с помощью специальной программы.
Д'Арпантеньи
Другая книга - это шедевр. Причем ее мне долго предлагали, а я не хотел смотреть.
Оказывается, в 1936 году на Украине вышла гениальная, с точки зрения истории, книжка. Автор Е. Вайнштейн, а называется "Сундучок иллюзиониста" ("Скринька iлюзiонiста"). Когда Александр Александер показывал ее мне раньше, я думал, что это простая стандартная работа для детей. Но когда совсем недавно он начал углубляться в текст, я понял, что обнаружено сокровище. Это переходное звено между книгой Ознобишина "Иллюзионы" 1929 года и книгой Вадимова и Триваса "От магов древности до иллюзионистов наших дней" 1966 года.
Я давно уже надоел зарубежным знакомым, которые интересуются историей фокусов, вопросами о том, где мог Вадимов взять историю о том, что Робер-Уден в Алжире демонстрировал чтение Корана с чалмой на голове. Они все читали оригинал и понятия не имеют о чем я спрашиваю. Так вот, вся эта история описана у Вайнштейна. С монологами и картинками!!!! Так что, с Вадимова снято обвинение в придумывании несуществующих фактов. Причем, я не заявляю, что Вадимов взял это у Вайнштейна (в библиографии книги "От магов древности ..." этой книги нет), но, по крайней мере, теперь сужается круг поисков и зарубежный источник (если таковой имеется) должен быть до 1936 года.
Я уже находил интересные отечественные книги, которые не имеются в библиографии Вадимова, но если бы он их нашел, то кое-что к себе вставил бы, но эта книга... Это нечто. Какие имена, какие люди... Если другие книги еще можно было где-то и как-то идентифицировать и найти, то с этой просто глухо. Несмотря на тираж в 18000 экземпляров, ее просто нет нигде. Интернет молчит. Только у одного знакомого Александера есть экземпляр. Причем даже он лишь в отксеренном виде (без одной странички).
Она велика как своим материалом, так и количеством ошибок. Ну, например, многие подвиги эскапизма Гудини приписаны Робер-Удену. А вот "Второе зрение" и история жизни сына Робер-Удена, наоборот похищена, и все что я читал про его тренировки памяти приписывается некоему Чарльзу Гернеру и его сыну. Сейчас на всех парах ищу этого Гернера и его сына, чтобы выяснить, когда он жил и понять, кто у кого спер идею...
Первый источник уже найден. Это книга Била Голдстоуна "Последние фокусы" (Latest Conjuring). Взяты как рисунки, так и фокусы. Сравните, для примера, первый и седьмой рисунки из книг Вайнштейна и Голдстоуна (справа Вайнштейн):
Вот, почитайте мой отсканированный вариант начала и куска про Робер-Удена, с моим же переводом на русский.
Сундучок иллюзиониста
Обрабатываю книгу Д'Арпантеньи. Гениальный срез информации о конце XIX века, то есть: что было известно в России в 1877 году? Книга настолько красиво оформлена, что я не удержался и решил ее реставрировать, сделав все по-новой. То есть, я пишу сейчас все шрифты, аналогов которым не могу найти, несмотря на то, что все врут, что у нас миллионы разнообразных шрифтов на всякие случаи жизни. Вот, выкладываю здесь попытку создать аутентичную страницу. Надеюсь сами догадаетесь, что было в оригинале, а что я сделал с помощью специальной программы.
Д'Арпантеньи
Другая книга - это шедевр. Причем ее мне долго предлагали, а я не хотел смотреть.
Оказывается, в 1936 году на Украине вышла гениальная, с точки зрения истории, книжка. Автор Е. Вайнштейн, а называется "Сундучок иллюзиониста" ("Скринька iлюзiонiста"). Когда Александр Александер показывал ее мне раньше, я думал, что это простая стандартная работа для детей. Но когда совсем недавно он начал углубляться в текст, я понял, что обнаружено сокровище. Это переходное звено между книгой Ознобишина "Иллюзионы" 1929 года и книгой Вадимова и Триваса "От магов древности до иллюзионистов наших дней" 1966 года.
Я давно уже надоел зарубежным знакомым, которые интересуются историей фокусов, вопросами о том, где мог Вадимов взять историю о том, что Робер-Уден в Алжире демонстрировал чтение Корана с чалмой на голове. Они все читали оригинал и понятия не имеют о чем я спрашиваю. Так вот, вся эта история описана у Вайнштейна. С монологами и картинками!!!! Так что, с Вадимова снято обвинение в придумывании несуществующих фактов. Причем, я не заявляю, что Вадимов взял это у Вайнштейна (в библиографии книги "От магов древности ..." этой книги нет), но, по крайней мере, теперь сужается круг поисков и зарубежный источник (если таковой имеется) должен быть до 1936 года.
Я уже находил интересные отечественные книги, которые не имеются в библиографии Вадимова, но если бы он их нашел, то кое-что к себе вставил бы, но эта книга... Это нечто. Какие имена, какие люди... Если другие книги еще можно было где-то и как-то идентифицировать и найти, то с этой просто глухо. Несмотря на тираж в 18000 экземпляров, ее просто нет нигде. Интернет молчит. Только у одного знакомого Александера есть экземпляр. Причем даже он лишь в отксеренном виде (без одной странички).
Она велика как своим материалом, так и количеством ошибок. Ну, например, многие подвиги эскапизма Гудини приписаны Робер-Удену. А вот "Второе зрение" и история жизни сына Робер-Удена, наоборот похищена, и все что я читал про его тренировки памяти приписывается некоему Чарльзу Гернеру и его сыну. Сейчас на всех парах ищу этого Гернера и его сына, чтобы выяснить, когда он жил и понять, кто у кого спер идею...
Первый источник уже найден. Это книга Била Голдстоуна "Последние фокусы" (Latest Conjuring). Взяты как рисунки, так и фокусы. Сравните, для примера, первый и седьмой рисунки из книг Вайнштейна и Голдстоуна (справа Вайнштейн):
Вот, почитайте мой отсканированный вариант начала и куска про Робер-Удена, с моим же переводом на русский.
Сундучок иллюзиониста
воскресенье, 16 июня 2013 г.
Размышления о фокусах и не только.
Вчера меня, наконец-то, вытащили в город. Я заказал на alib.ru книгу Вадимова и Триваса за 50 рублей и поехал ее забирать на метро (56 рублей в оба конца). Поскольку это глупо тратить денег на поездку больше чем на товар я решил заодно съездить на Невский и посетить книжные магазины.
Я был в шоке от увиденного. В центральном "Доме Книги" нет книг о фокусах!!! В еще трех книжных магазинах на Невском - нет книг о фокусах! Пошел на Литейный в "Старую Книгу" - нет книг о фокусах. Еще в одном магазинчике - пустота. Две работницы попытались мне помочь. На компьютере нашли, что одна книжка должна быть, стали искать ее в зале - нет. Это нечто. То ли в стране раскупили все книги по фокусам, то ли они никому не нужны. В обоих случаях - странно.
Ну, книгу, которую я купил, я смогу использовать для создания электронной версии, но... может быть это никому не надо?
Другой вопрос вроде бы не в тему. О языках. Ну, интересны мне разные языки. И у нас в России появилась на канале Культура передача от Дмитрия Петрова "... за 16 уроков". Набирают группу людей, некоторые из которых известные и по методике Дмитрия их обучают, как делали это годы назад на подобных же курсах быстрого обучения. У Дмитрия уже вышло четыре сезона и, посмотрев их, я так и не понял в чем его методика и изобретение. Все курсы разные по принципам построения. В первом сразу изучают таблицу 3 на 3 с разным временем и типами повествования. В другом начинают только с изучения повествовательного направления. В третьем начинают с приветствий... В чем же тогда методика? Но, я не об этом. Я о том, как используется любимое у современной молодежи направление двойной реальности. На самом первом уроке люди начинают спрягать глаголы и так у них все лихо выходит, что простому зрителю становится завидно. Но это видит только зритель. На самом же деле, на доске пишется структура и учеников просят просто новые слова подставлять вместо уже написанного. Нет, я не утверждаю, что это обман. Время от времени показывается и доска. Но очень редко. В основном мы видим одухотворенные лица учеников. Когда начинают показывать таблицу ответов ученики уже произнесли половину текста. И выдается все только в конечной форме, так что кажется, что умные ученики все выполняют в голове. Ах, какие они талантливые. Но, простите, а зачем все это показывается? Научиться по такому просто невозможно. Мы же не видим доску на которой написан прошлый пример в который надо просто вставить часть нового слова. Мы просто восхищаемся умными людьми. И так 16 частей.
А дальше совершенно не о фокусах. Пишу сейчас программки для запоминания ленивыми. Этакие зубрилки. Раньше делал это на спикерах. Но, противный механический голос просто выводил из себя. Сейчас делаю все своим голосом. Те, кто со мной связываются в последнее время, становятся тестерами моих программ.
Мы, старики, часто брюзжим на тему молодых - того они не знают, этого... Я решил действовать. Пишу Зубрилку для ленивых чтобы запоминали кто такой Гагарин и в каком году родился Пушкин. Первая игрушка называется "Столица". В ней с разными уровнями пользователи запоминают столицы разных государств. Можно запускать с IBM, Макинтоша, на телевизоре через плеер, на IPhone и остальных фиговинах. Интересно, станет ли это популярным?
Самая последняя тема, но очень важная. Судейство. Друзья. Мне надоело слышать скулеж после соревнования - судейство плохое, я был хорошим. Кто судьи и как их выбирают? Да, есть и судьи удобные организаторам. Но вы- то кто? Бессловесные бараны? 11-13 октября будет конвенция в Москве. Ну, так напишите Катанскому, кого вы хотите видеть в качестве судей. Не напишете - пеняйте на себя сами. Это ваш выбор.
Я был в шоке от увиденного. В центральном "Доме Книги" нет книг о фокусах!!! В еще трех книжных магазинах на Невском - нет книг о фокусах! Пошел на Литейный в "Старую Книгу" - нет книг о фокусах. Еще в одном магазинчике - пустота. Две работницы попытались мне помочь. На компьютере нашли, что одна книжка должна быть, стали искать ее в зале - нет. Это нечто. То ли в стране раскупили все книги по фокусам, то ли они никому не нужны. В обоих случаях - странно.
Ну, книгу, которую я купил, я смогу использовать для создания электронной версии, но... может быть это никому не надо?
Другой вопрос вроде бы не в тему. О языках. Ну, интересны мне разные языки. И у нас в России появилась на канале Культура передача от Дмитрия Петрова "... за 16 уроков". Набирают группу людей, некоторые из которых известные и по методике Дмитрия их обучают, как делали это годы назад на подобных же курсах быстрого обучения. У Дмитрия уже вышло четыре сезона и, посмотрев их, я так и не понял в чем его методика и изобретение. Все курсы разные по принципам построения. В первом сразу изучают таблицу 3 на 3 с разным временем и типами повествования. В другом начинают только с изучения повествовательного направления. В третьем начинают с приветствий... В чем же тогда методика? Но, я не об этом. Я о том, как используется любимое у современной молодежи направление двойной реальности. На самом первом уроке люди начинают спрягать глаголы и так у них все лихо выходит, что простому зрителю становится завидно. Но это видит только зритель. На самом же деле, на доске пишется структура и учеников просят просто новые слова подставлять вместо уже написанного. Нет, я не утверждаю, что это обман. Время от времени показывается и доска. Но очень редко. В основном мы видим одухотворенные лица учеников. Когда начинают показывать таблицу ответов ученики уже произнесли половину текста. И выдается все только в конечной форме, так что кажется, что умные ученики все выполняют в голове. Ах, какие они талантливые. Но, простите, а зачем все это показывается? Научиться по такому просто невозможно. Мы же не видим доску на которой написан прошлый пример в который надо просто вставить часть нового слова. Мы просто восхищаемся умными людьми. И так 16 частей.
А дальше совершенно не о фокусах. Пишу сейчас программки для запоминания ленивыми. Этакие зубрилки. Раньше делал это на спикерах. Но, противный механический голос просто выводил из себя. Сейчас делаю все своим голосом. Те, кто со мной связываются в последнее время, становятся тестерами моих программ.
Мы, старики, часто брюзжим на тему молодых - того они не знают, этого... Я решил действовать. Пишу Зубрилку для ленивых чтобы запоминали кто такой Гагарин и в каком году родился Пушкин. Первая игрушка называется "Столица". В ней с разными уровнями пользователи запоминают столицы разных государств. Можно запускать с IBM, Макинтоша, на телевизоре через плеер, на IPhone и остальных фиговинах. Интересно, станет ли это популярным?
Самая последняя тема, но очень важная. Судейство. Друзья. Мне надоело слышать скулеж после соревнования - судейство плохое, я был хорошим. Кто судьи и как их выбирают? Да, есть и судьи удобные организаторам. Но вы- то кто? Бессловесные бараны? 11-13 октября будет конвенция в Москве. Ну, так напишите Катанскому, кого вы хотите видеть в качестве судей. Не напишете - пеняйте на себя сами. Это ваш выбор.
понедельник, 27 мая 2013 г.
Новости 27 мая 2013 года
Катанские прошли в финал "Науки Фокусов". Заняли 1-е место и получили приз зрительских симпатий.
Виктор Реннер занял 1-ое место в клоуз-апе на предварительном туре
(по Северной Германии) Чемпионата Германии.
Чемпионат Германии
Вадим Савенков занял первое место в Голландии.
Вадим САвенков в Голландии
Виктор Реннер занял 1-ое место в клоуз-апе на предварительном туре
(по Северной Германии) Чемпионата Германии.
Чемпионат Германии
Вадим Савенков занял первое место в Голландии.
Вадим САвенков в Голландии
Подписаться на:
Сообщения (Atom)