Жизнь идёт...

     Смотрю британский сериал "Джонатан Крик". Главный персонаж - создатель иллюзионов, который ассистирует известному фокуснику и помогает в расследовании "невозможных преступлений". Половина сюжетов - в закрытой комнате, в которую невозможно попасть, происходит преступление. Ну, и главный герой постоянно находит способ того как это было сделано.

    В общем, если вы ищите детективы и вам хотелось бы чтобы там присутствовал антураж из нашего искусства - этот сериал для вас.

-----------------------------------------------------------

   Умерла Джоан Спина. Первоначально работавшая на Копперфилда в качестве постановщицы танцев, эта безумно красивая женщина, ушла из коллектива для создания своего шоу и работала со многими другими фокусниками.

---------------------------------------------------------------

   Для тех, кто любит Рене Леванда. Посмотрел DVD "Великий притворщик" (El Gran Simulador). Старые записи где Леванд еще молодой. Одной рукой завязывает шнурок на ботинке... И современные записи и интервью с ним. Диск на испанском, но есть английские субтитры.

----------------------------------------------------------------

Мне приснился сон. Кинематографисты собрались на конгресс. Начали обсуждать теорию. Вдруг выходит мужик и говорит: "Все мы знаем, что театральная теория это настоящее, а теория кинематографии это просто ерунда. Поэтому, мы решили, что на данной конференции будет запрещено ссылаться на высказывания кинорежиссеров и обсуждать книги на эту тему. Будем использовать только театральную теорию, так как все знают, что Станиславский и Чехов - это настоящие теоретики."

    Думаете ерунда? Обязательно упомянут Эйзенштейна, Тарковского, Хичкока, Кубрика. Иначе, как же без них. Понятно, что кинематограф это отпрыск театра, но разве можно обсуждать теорию кино с упоминанием одних только театральных мастеров? И я так думаю. Однако, именно такая ситуация была на последней интернет конференции посвященной актёрскому мастерству. ВСЕ спикеры пытались хвастаться своим знанием театральных книг, всячески их превозносили и предлагали для прочтения, но вот ни одной книги по теории фокусов не привели!!!! Почему? Ну, я-то знаю... Не читали они их. Но все спикеры - мои друзья и мне неудобно об этом говорить.

     К сожалению, людей, которые постоянно развиваются, ОЧЕНЬ мало. Это скорее патология, чем образ жизни - постоянно развиваться и развиваться. Большинство в начале жизни набираются опыта, а потом только используют его. Самые упорные продолжают развиваться до 25 лет, обычные до 15. А потом только едут на саночках с горки. Вот и вся разница. Я, конечно, верю, что я очень классный мужик и могу в своем возрасте осваивать новое, но суть в том, что я в молодости жил не в России, и потому сейчас зарубежный материал для меня это продолжение того, что я читал в детстве. А вот некоторые современные отечественные мэтры, читали только по-русски, и современные оценки у них базируются на всем этом русском. И да простят они меня за раскрытие тайны (на всякий случай не буду называть имена), некоторые даже заявляют: "Да не нужна нам эта ихняя зарубежная теория. Мы представители самого умного народа. Сами сможем со всем разобраться."

     Увы, боюсь, что не разберёмся. Боюсь, что мне придется взять в руки флаг с надписью "Долой старых кумиров" и начинать насаждать эту тлетворную западную культуру. Даешь Дарвина Ортиза! Да здравствует Дариел Фицки и сын его Хеннинг Нельмс. Слава Бёргеру, Свиссу и Брауну!

---------------------------------------------------------

Недавно перевёл отрывок из книги Юджина Бёргера "Мысли Соломона". В конце они обсуждают работу Дэвида Соломона с Эдом Марло. Довольно неприятная тема. Но, такое надо знать.

--------------------------------------------------------

Пенн и Теллер начали новую телевизионную серию "Войны волшебников". вышла уже вторая серия. Тема похожа на "Обмани нас", но немного дешевле. И всё равно интересно.

--------------------------------------------------------

Закончил перевод 6-й главы Ортиза. Это конец первой части. Хотя, по размерам, это больше половины книги. Сейчас хочу отойти от Ортиза и немного попереводить Асканио. Испанская теория совершенно не знакома в России (ну, хоть кто-то да пытался читать английскую). Дима Мосин сейчас рвется изучать испанский язык и одобрил мой подход к теме. Посмотрим, будет ли кому интересно?

---------------------------------------------------------

     Даже и не знаю, как это описать. 4 дня назад умер Самвел Гарибян. Несчастный, глупый человек. Во времена Советского Союза, на волне закрытости информации, он утверждал, что является мастером памяти, хотя, если сравнить все его достижения с тем, что демонстрировали за рубежом даже за много лет до его рождения, он не добирал до уровня среднего ученика средних зарубежных школ памяти... При жизни он на меня нападал и даже грозил какими-то там судебными разбирательствами. И вот он умер....

     Не буду злорадствовать. если человек умирает в возрасте 51 года, значит с ним что-то произошло не хорошее.... Печально.Но, судя по его характеру, такое ощущение, что это его шутка, дабы привлечь внимание к своей персоне...

Иоганн Непомук Гофцинзёр

После последней конференции мы, те кто были в комнате, немножко покричали друг на друга (слава богу нет этого на ЮТюбе) и после нескольких высказываний претензий в мою сторону я вспомнил, что давно пишу Энциклопедию. Выяснил, что самый великий фокусник о котором у меня нет записи это Гофцинзер и начал проверять, какой материал у нас есть о нем на русском. Это просто кошмар. Ошибок оказалось так много, что моя рука сама собой накропала следующий текст, который, как мне кажется сейчас, немного расширен для простой статьи в Энциклопедии. По крайней мере, это самый крупный материал, даже превышающий мою статью о любимом Робер-Удене.

Возможно позже я его сокращу или исправлю, а сейчас пока читайте это. (Дима Чириков, это более полная статья чем то, что я тебе посылал)

----------------------------------  

Гофцинзёр, Иоганн Непомук
Hofzinser, Johann-Nepomuk Fidelis. 19.06.1806–11.03.1875. Фокусник. Австрия.

Иоганн Непомук Гофцинзёр родился в городе Вена и большую часть своей карьеры работал гражданским служащим в финансовом департаменте.
Знакомство Гофцинзёра с фокусами началось с немецкого перевода 1812 года книги Анри Декрана "Завещание Жерома Шарпа". В 1815 году он отдыхал в Бадене со своим кузеном Людвигом Доблером (Ludwig Döbler), который был на четыре года его старше и, как предполагается, интерес старшего к фокусам передался младшему.
В 1828 году в Вену приехал Боско и по причине болезни смог дать только два концерта. Директор венского театра Карл фон Бернбрун (Karl von Bernbrunn) решил удивить зрителей пародией на Боско, для чего нанял Гофцинзёра в консультанты по фокусам. Фарс удался. Повторная пародия на Доблера в 1839 году – провалилась.
Имея множество талантов, молодой человек писал стихи, играл на скрипке, сочинял вальсы и подрабатывал музыкальными и театральными рецензиями в различных венских газетах. Давая иногда скрипичные концерты в сопровождении пианино, он однажды, в возрасте 22 лет, встретил виртуоза Ёзефа Славика (Josef Slawik), которому прочили славу Паганини, после чего решил, что у него нет таланта к музыке и “запрятал свою скрипку в кофр”.
С 1843 года к музыкальным рейензиям Гофцинзер стал добавлять рецензии на фокусников. Он писал о Доблере, Фридрихе Беккере, Боско, Робине, Компарсе Геррманне и Фрикеле.

С 1857 года, всё еще посещая службу, Гофцинзёр начал показывать фокусы в салоне своей жены Вильхельмины (позже было еще около пяти других салонов), давая по три-четыре очень дорогих представления для избранной элиты, под названием “Час обмана” (Eine Stunde der Täuschung). Жена ассистировала ему в номере с ясновидением, изображая из себя сомнамбулу, чем и прославилась.

В 1865 году он ушёл с работы, использовав медицинское свидетельство об усталости организма, переквалифицировался из любителей в профессионалы, и отправился в большое турне со своим шоу по крупнейшим городам Австро-Венгерской империи, используя на афишах титул “доктор”, как другие называли себя профессорами.
Гофцинзёр не написал ни одной книги, но зарабатывал обучением желающих в салонах. Однажды очень богатый англичанин Клайт (Clite) присел к нему за стол, положил 200 гульденов и Гофцинзёр рассказал ему всё что стоит знать о том, как один человек может обмануть другого в картах. Самые глубокие секреты он рассказывал только троим: Карло фон Поспишелу, Компарсу Германну и Карлу Марчини, но среди его учеников было много других фокусников, которых он даже учил кубкам и шарам.
Через несколько лет после смерти “Отца современных карточных фокусов”, как теперь стали называть великого австрийца, Оттокар Фишер (Ottokar Fischer) написал книги: “Карточные фокусы И.Н. Гофцинзёра” (J.N. Hofzinser Kartenkünste, 1910) и “Фокусы И.Н. Гофцинзёра” (J.N. Hofzinser Zauberkünste, 1942). Первая книга была переведена на английский С.Х. Шарпом в 1931 году, а вторая Ричардом Хэтчем в 1985 году.
Оттокар Фишер распространил легенду о том, что Гофцинзёр попросил свою жену после смерти уничтожить все его работы и реквизит. Скорее всего такой вывод был связан с тем, что молодая жена (разница в 22 года) через год после смерти мужа вышла повторно замуж за своего давнего почитателя (умер в 1893 сделав дважды вдовой) и к моменту встречи с Оттокаром Фишером прошло более 20-ти лет после печального события, так что хранить его вещи и документы женщине не имело необходимости. Другая информация о бедности, покинутости всеми знакомыми и длительной болезни мэтра перед смертью тоже оказалась не точной. Гофцинзер болел не более шести недель, и жил он в очень богатом доме в богатом районе, хотя, после смерти он оставил жене 2000 флоринов долга с пенсионом в 315 флоринов в год.
В 1916 году, по настоянию Фишера, власти Вены на могиле мастера установили надгробье на котором вывели неверную дату рождения 19 июля.
Спустя годы выяснилось, что многие фокусы, которые были приписаны в книгах Фишера великому венскому мастеру, в действительности принадлежали его друзьям или были просто приписаны ему из уважения. Более тщательная работа по написанию биографии маэстро и выяснению списка его изобретений была предпринята австрийским фокусником Кристианом Стельзелем (Christian Stelzel), который выпустил на немецком два тома под названием “Non Plus Ultra” (первый том “Johann Nepomuk Hofzinser” – 1998 год, второй том “Hofzinsers Kartenkünste” – 2004 год). В 2013 году оба тома были переведены на английский. В 2012 году на немецком вышла третья часть (Hofzinsers Salonkunststücke), в котором описывались салонные фокусы мастера.
Изобретениями Гофцинзёра считаются: вольт Германна (то есть его следует называть вольт Гофцинзёра), прошитая колода, карты с двумя рубашками, карточный индекс, счёт мизинцем, “классическое” форсирование и множество других принципов, слейтов и гиммиков. Самые известные карточные рутины: “Подумай и забудь”, “Везде и нигде” и “Сила веры”.

Еще один этап в жизни...

     Ну, вот, закончился некий этап жизни. Я завершил обработку книги Робер-Удена "Высшие уроки карточных операций". Еще можно кое-что подправить, подчистить, но уже сейчас имеется 160 страниц полностью переделанных и в высоком качестве. Спустя какое-то время - если не повезет, то при моей жизни, если повезет - то после, эта книга окажется в общем пользовании и малолетние дебилы начнут обмениваться чем-то похожим на следующий диалог:
   - У тебя есть книги о шулерстве?
   - Есть. Робер-Уден. "Высшие уроки".
   - Это которая 17 мегабайтов? Не, такая у всех есть. А у тебя чего-нибудь настоящего нету?
     О том, что я эту книгу обрабатывал, никто помнить не будет. Никто и не вспомнит, что эта книга в мою молодость не упоминалась ни в одной книге по фокусам и ни в одной книге по шулерству, хотя использовали ее направо и налево. О самом ее существовании забыли, а ведь она сильно повлияла на знания нашей нации по данной теме. Именно в этой книге появился параграф, который заставил малограмотных читателей начать считать, что крапленые карты это меченые. Именно в этой книге появилось слово "коробочка" для обозначения того, что называлось "мостиком"... И так далее...
     Ладно. Одна книга закончена, переходим к другой.

----------------------------------------------------------------------

     На МТ выяснили, что русские совершенно не боятся угроз связанных с выкладыванием содержимого МТ на других торрент трекерах, так как спокойно все сливают в социальных сетях. Это привело руководство в недоумение и готовятся изменения в правилах специально для нашей нации. Поздравляю, мы опять впереди планеты всей...

---------------------------------------------------------------------

     Поздравляю победителей соревнования между пользователями ВКонтакте.
 Победили:
Среди групп:
1. Seven of Clubs - 180 очков
Среди индивидуалов:
1. Дмитрий Старостин (https://vk.com/id4521490) - 1705 очков

----------------------------------------------------------------------

     Наравне с этим должен проинформировать о некоем негативном происшествии. Я покинул группу "7 of Clubs". Я не считаю возможным участвовать в группе, в которой позволено писать матом.

Джонни Томсон на Full Circle Magic

    Если кто-то думает, что лекции на Пингвинах единственные популярные ежемесячные (ну или чаще) живые записи в Интернете - то это не так. Если кто-то думает, что OnlineMagic единственный ресурс в Интернете, где люди выступают и им можно задавать вопросы - это тоже не так. Приглашаю всех посетить специальную группу на Фейсбуке, которая постоянно проводит встречи в Интернете с известными фокусниками.

     Итак. Вот эта группа: Full Circle Magic
     Здесь происходит обсуждение старых и новых событий, и здесь же во время сессии пишутся вопросы, которые после выбора могут предлагаться приглашенной звезде.

     Fullcirclemagic.com
     А это сайт, на котором показана история всех старых сессий, описывается звезда и дается ссылка на ролик в Ю-Тюбе. Все открыто!!! Потому, что это иностранный способ общения о фокусах. Здесь, разговаривая о фокусах, секреты не раскрывают.

     Tompson on Youtube.com
     А это ссылка на ночное выступление Джона Томсона, которое я сейчас смотрю, и которое потом станет всем доступным.

Джонни Томсон отвечает на вопросы.

     Хаик Микаэлян уже закинул свои три вопроса мастеру (но его проигнорировали), я сижу, пытаюсь писать статью и понимать, что там Томсон говорит, а Дима Мосин, читает, болтает со мной, отвечает на вопросы и одновременно слушает Томсона (просто Наполеон).

     Интересно, если такое перевести, будет ли это интересно? Не в том смысле, что я спрашиваю и знаю, что сейчас все закричат - "Будет, будет.... дяденька... Ты только переведи, а мы послушаем..." Я имею в виду вопрос - смогут ли русские понять, о чем там говорят?

Ху из ху? (Кто есть кто?)

     Годы летят, мы не молодеем, скоро умирать, а правду так и не узнал...

     Казалось бы, а в чем проблема? Просто оставшееся время жизни надо потратить на выяснение истины... И всё. А как? Я не имею в виду глубокие поиски с раскопками или квесты в стиле Индианы Джонса для охоты за скрытыми сокровищами. Я имею в виду выяснение истины: что есть что и кто есть кто в нашем мире (мире фокусов). Ну, вот, например, а хотите узнать, какая книга самая лучшая по теории фокусов на русском языке?

     Что нам для этого надо?

     Первое и самое главное - список того, что мы имеем. И список должен быть "честным". Вы можете спросить: "а что значит честным"? Ну, "полным", "реальным". Не секрет, что наше сообщество фокусников разделено на группы. Если спросить какого-либо "активного бойца" о том, какие книги по теории он знает, то он может назвать книги своих сторонников (или друзей), а "врагов" просто пропустить. А ведь это значит, что мы можем пропустить что-то важное... Уж насколько я люблю "себя умного", но вот на свое мнение о том, какие книги нравятся русскому народу, а какие - нет, я не положусь. Я вообще считаю, что выражение "русский народ любит ..." с последующим высказыванием чего-то там того, что нравится тебе самому, является главным признаком дебилизма. Но, несмотря на отношение к подобным фразам, знать, что любит этот народ - я все равно хочу.

     То, что я здесь сейчас напишу для некоторых окажется откровением. Ну, не ходят люди на форумы своих врагов и потому не знают о существовании вражеских "теоретиков". Но, авторы и их работы существуют независимо от того, что мы о них думаем. Итак.

     1. Начнем с самого известного и ясного. Владимир Серафимович Свечников. Не уверен, что можно дать только одну книгу. У Владимира Серафимовича есть и "Теория и практика сценической магии" и "Социокультурный анализ мистификации" и "Социальное конструирование виртуальных реальностей". Книги можно найти в разных местах.
     Вот одна из ссылок Книга
     Автореферат диссертации вот здесь
     Это пока набросок статьи, а со временем я здесь выложу и остальные ссылки.

     2. Теперь обратимся к самому свежему материалу. Он пишется прямо сейчас и прямо сейчас на него многие реагируют, так что ловите самого "молодого" теоретика.
     Лев Клинский (Вообще-то у человека несколько псевдонимов, но если я назову его по реальному имени, то вряд ли вы поймёте о ком я пишу.) Вот его блог, в котором он выкладывает свою теорию
     ИНТЕРВЕНЦИЯ ИДЕИ
     ПРАВИЛА СОЗДАНИЯ ПРОГРАММЫ ФОКУСНИКА

     3. Андрей Хвостов. Теория создания фокусов.
     Статья находится вот здесь Книга
     К сожалению, источник располагается на ресурсе который подвергается обструкции. Но я призываю отделить котлеты от мух. Не важно, как мы относимся к автору или к его друзьям. Надо оценивать материал.

    4. Павел Айдаров. Его теоретические статьи можно прочитать Здесь
     Этот автор поссорился со всеми кто с ним общался. Его перевод словаря терминов с немецкого начинался с транслитерации слова Antiklimax (так и написал русскими буквами антиклимакс. А позже в пункте Klimax использовал слово "климакс").

     5. Дарвин Ортиз. Сильные фокусы.
     Дарвин Ортиз. Глава 1.
     Убедительная просьба. Не относиться к этой книге как к моей теоретической работе. Я простой переводчик.

     6. Анатолий Карташкин. Фокусы. 1997 года.
     ФОКУСЫ
     Увы, книга не полностью. Много лет назад я нашел в интернете начало. Обработал его и выложил. Я даже не знал, кто такой Анатолий Карташкин и жив ли он. Очень удивился, что существует человек, который не Акопян, не Вадимов и не Кио и пишет о фокусах. Поскольку книга была не моя, а я обрабатывал из чужого файла, такими некачественными получились картинки. Позже достал в Интернете оглавление. Оказалось, что у книги есть и продолжение. Потом достал и оригинал. Если общество потребует, я, конечно, обработаю и окончание, но, мне кажется, что главная теория имеется в том начале, которое здесь выложено.
Если кто найдет место, где книга выложена полностью, буду благодарен.

     7. Сергей Солоницын. "5 ошибок фокусника".
     5 ошибок фокусника
     Честно говоря я не знаю как поступить с этой работой. Вот привел ссылку на то место, где ее можно купить. У меня есть свой экземпляр, но я не уверен, что его можно выложить. Антон Оника обещает, что все деньги от продажи передаются самому Сергею на лечение.

     8. Виктор Реннер. "7 секретов уличной магии".
     Чтобы познакомиться с содержанием этой книги можно связаться с самим Виктором по электронной почте zauber@viktor-renner.de и он вам расскажет как именно можно её приобрести.

     9. Юрий Обрезков . Карточные фокусы.
     Карточные фокусы
     По предложению Виктора Реннера помещаю здесь ссылку на брошюру Юрия Обрезкова.

     А теперь - самое главное. Просто список это только пол работы. Все это надо оценить. Присылайте мне свои оценки всего предложенного по 10-ти бальной системе. А я потом выложу рейтинг лист и мы сможем узнать - кто есть кто. Другого способа выяснить истину я не знаю.

     Кстати. если кто знает еще чьи теоретические работы - можно мне написать и я сюда добавлю.

Об умных и не очень

   Тема данного поста немного скандальная и будет мало кому понятной. Однако, я считаю необходимым все это написать. Я не собираюсь никого оскорблять и не утверждаю, что я самый умный, хотя кое-кто именно так это всё и поймет.

     Я хочу поговорить об уровне тех, кто читает книги и пытается усвоить информацию выдаваемую другими.

     Не секрет, что многие авторы и создатели информации (это я о тех, кто делает семинары), априори считают себя очень умными. Давайте закроем эту тему, и для простоты посчитаем, что это именно так. Не потому, что я с этим согласен, а просто сейчас это не важно (для моих размышлений). Итак. Очень умный и много знающий человек написал книжку или создал семинар по фокусам. Что же происходит далее? Это изделие берет пользователь и начинает его усваивать. А кто эти пользователи? Ну, то есть вы, кто читает эту мою писанину, кто вы? Что вы понимаете в том, что я пишу?

     Многие знают, что я очень люблю книгу Дарвина Ортиза "Сильные фокусы" (Strong Magic). Я с пиететом общаюсь с самим автором. Однако. Несколько лет назад в Питер приезжал известный фокусник Юрий Обрезков. Он давал лекцию по фокусам и когда его спросили, какие книги лучше всего прочитать, он заявил, что самая лучшая это "Сильные фокусы" Дарвина Ортиза. Тогда ему сказали, что я как раз перевожу книги, меня пригласили в зал (я в это время был занят организационными делами) и на вопрос "Собираетесь ли вы переводить 'Сильные фокусы'?", я, не моргнув глазом, заявил, что эта книга не лежит у меня в приоритетах даже на 10-м месте. Надо было видеть удивление на лице нашего гостя. В качестве оправдания, замечу что, мы с Юрием Обрезковым просто говорили о разно. Ему, как человеку образованному и много читающему,  книга Ортиза была в самый раз. Но... Для читателей России, в которой еще не переведена книга Робер-Удена "Тайны престидижитатора" 1858 года, в которой существует не более 5-ти стоящих для прочтения книг на тему фокусов, Дарвин Ортиз, который пишет очень понятным и простым языком, еще пока рановат... Его просто не поймут.

     Нет, конечно же все кричат, что они понимают эту книгу. Но я не о том, о чем заявляют сами люди, а о действительности. Умные книги не все понимают.

     У Ортиза приводится небольшой эпизод, который я здесь приведу, чтобы вы смогли понять о чем я.

Самый яркий пример, с которым я когда-либо сталкивался, когда фокусник не смог передать свою идею эффекта аудитории, случился много лет назад, когда я только начинал серьезно интересоваться карточными фокусами. Я встретил другого фокусника в магазине аппаратуры Таннена. Мы начали разговор о блефовом вольте (bluff pass). Это такой манёвр, когда вы изображаете, что поднимаете верхнюю половину колоды и предлагаете положить выбранную карту на верх нижней. В действительности вы поднимаете только одну карту, так что выбранная оказывается второй сверху.

Этот фокусник заявил, что знает другую версию данного манёвра. (Я позже узнал, что в этом варианте изображается, что поднимается половина колоды, в то время, как в действительности не снимается ни одной карты вообще. Соответственно, когда “половина колоды” возвращается, выбранная карта оказывается верхней. Но, в то время я этого не знал.)

Фокусник решил показать этот манёвр мне. Он дал мне выбрать карту. Затем удалил свою правую руку с колоды и держал её при этом очень зажато и неуклюже, когда предлагал мне вернуть мою карту на верх карт в его левой руке. (Очевидно, что я должен был подумать, что его пустая рука держит половину колоды.) Я удивился, почему он так странно держит правую руку, но боялся спросить его об этом, не желая привлекать внимания к возможному дегенеративному изменению конечности. Я никак не мог предположить, что должен был думать, что в этой руке у него карты.

После возвращения карты он шлепнул своей правой рукой по колоде и объявил: “Ваша карта затеряна в середине колоды”. Я подумал, что меня уже обманули, поскольку не имел ни малейшего представления, как это карта могла оказаться в середине колоды. Я решил, что эффект является чем-то противоположным “амбициозной карте”: Карта помещается на верх колоды, вы хлопаете по колоде и карта чудесным образом прыгает в середину.

Я сказал: “Это удивительно! Как вы сделали так, что моя карта оказалась в середине?” Он ответил: “Нет, нет. Ваша карта уже не в середине. Она сверху!” И он перевернул верхнюю карту для доказательства своих слов.

После нескольких мгновений замешательства, я произнёс: “Вы не могли бы мне показать всё снова? Думаю, что я что-то пропустил.” Мы повторили всю процедуру снова. Снова он шлепнул по колоде и заявил, что карта теперь находится в середине. “Это потрясающе”,– сказал я.– “Я совершенно не понимаю, как вы перенесли её в центр.”

“Нет!”– вскрикнул он радостно.– “В действительности карта на верху!” Смущенный более чем когда-либо, я снова попросил его повторить загадочную процедуру. Достаточно сказать, что мы прошли всю эту цепочку действий в стиле комиков Эббота и Кастелло еще несколько раз, без малейшего понимания, что происходило в головах друг у друга.

     Извиняюсь, что текст большой. Но, думаю это будет интересно. Итак. В тексте описан случай недопонимания между исполнителем и зрителем. Понятно, что в книге это описано для того, чтобы читатель смог что-то понять. И что? Читатели понимают?

     У меня в жизни было четыре эпизода, свидетелем которых я был, и которые как раз включали в себя нечто очень похожее (для одаренных читателей я уточняю - НЕЧТО ОЧЕНЬ ПОХОЖЕЕ.). Самый последний произошел совсем недавно. Молодой парень попросил меня выбрать карту, вернуть её в центр колоды, причем при этом он создал там брейк величиной в пол сантиметра, после чего просто взял и нагло перенес нижнюю половину со вставленной картой наверх и произнёс "Как видите, карта затеряна в колоде". К этому времени я уже перевёл данный кусок из Ортиза и решил осчастливить моего визави, ознакомлением с этим замечательным примером, дабы он понял, почему я так громко смеюсь над ним. Я привел его домой, усадил перед компьютером и дал прочитать этот отрывок. Все время прочтения я сидел рядом и с улыбкой наблюдал за выражением его лица. Мне казалось, что он сейчас стукнет себя по лбу и воскликнет "Боже, так это же про меня написано"... Но его реакция сбила меня с ног. Прочитав он повернулся, хитро улыбнулся и заявил "Да, я встречал таких дураков". Последовавшую часовую битву интеллектов здесь сложно привести. Но суть в том, что он никак не мог понять, кем он является в описанном в книге Дарвина эпизоде. Ну, не понимал он. То есть, сама идея Дарвина описать некий пример, чтобы люди понимали, что делать хорошо и что нет - не прошла. Ведь читатели просто не видят себя в этом примере.

     Вот это и есть суть вопроса, о котором я здесь пишу. Мы, авторы, можем быть супер гениями (это я не о себе, а о Льве Толстом), но если читатели дураки - то грош цена нашим текстам. Да и не текстам тоже.

     Вспоминаю эпизод с участием в телевизионной передаче. Когда в Питер приезжал Копперфилд, я был гораздо моложе и работал в некоем учреждении. Ну, конечно же, там у меня были знакомые, с которыми я общался и, естественно, раз я с ними общался, то я предполагал, что мой интеллект примерно равен их, так что мы можем дискутировать. Но... меня пригласили выступить в передаче приуроченной к приезду великого фокусника и сказать пару слов о Дэвиде Копперфилде. Я с радостью согласился, но самый первый вопрос привел меня в уныние: "А правда, что Копперфилд летает?" Это было на полном серьёзе. Для придания значимости своему вопросу телевизионщики радостно информировали, что они серьезно хотят разобраться с данным вопросом, и другими людьми, которым они задают аналогичный вопрос будут специалисты по НЛО (в переводе на язык Степанова - дебилы) и даже специалист по эзотерике (в переводе на язык Степанова - абсолютный дебил), который утверждает, что Дэвид просто летает с использованием своей внутренней энергии... Другим, дополнительным вопросом (ну, что еще можно добавить кроме интереса о том, а как же он левитирует) был вопрос о религии Дэвида Копперфилда. Ну, не знали, жаждущие истины телевизионщики, в какую-такую религию стоит удариться, чтобы также летать. Я решил хоть как-то отвести их от этой белиберды. Я захотел хоть как-то направить в нужное русло и объявить, что не важна религия, важно то, какие способы отвлечения он использует в своей практике, и я не нашел ничего более умного как ответить "По моему, религия Копперфилда это - секс". Ну, имеется в виду, что он больше привлекает сексапильных ассистенток, чтобы запудрить мозги зрителям, чем ходит в церковь, дабы помолиться, чтобы его фокусы выполнялись. Ну, вот такой слегка абстрактный ответ. Мол, не занимайтесь ерундой. Есть и более важные вопросы. И что? Кто-то меня понял? Да ни фига. Вернемся к моим приятелям по работе с которых я начал. К тем самым, с которыми я общался и про которых я считал, что они являются достаточно разумными участниками в дискуссиях во время перекуров. Как вы думаете, что у меня спросили когда я на следующий день после передачи вышел на работу? Одна из сослуживиц подозвала меня в коридоре и шепотом спросила: "Олег. Я вчера смотрела передачу. Мы тут поспорили... А правда, что Дэвид Копперфилд занимается сексом с девушками, которые выходят на сцену и залезают в эти аппараты?" Вот цена желания выглядеть умным и попытаться протолкнуть какую-то важную мысль в абстрактной форме. Ну не понимают зрители сложные идеи. Не воспринимают их.

   А ведь я еще и шучу иногда!!!!!!!!! А понимают ли читатели шутки? Ну, даже не мои, а обо мне. Сможете догадаться, какой самый часто задаваемый вопрос мне, Олегу Степанову, тому, чей блог вы сейчас читаете, тому, кто пытается делиться с вами своими сокровенными мыслями?

     "Олег Анатольевич, а правда, что вы в молодости себе сделали надрезы между пальцами, чтобы они сильнее раздвигались и удобнее было манипулировать?"

     Вот, цена шутки, которую пустили в Интернет мои друзья из Белоруссии аж 1 апреля 2006 года!!!!! Вот, что людей больше всего интересует, когда они видят меня. Вот, что они обо мне думают. Не то, что я прочитал много книг и у меня самая крупная фильмотека в России по фокусам, а то, что я надрезал "перепонки" между пальцами. И даже дата создания документа их не настораживает.

     А еще я очень люблю давать комментарии к различным произведениям. А понимают ли мои комментарии пытливые читатели? Вот я сейчас перевожу Коринду. В третьей главе у него очень много ошибок. Он брал другую книгу и использовал из нее материал. Много чего пропустил. Кое-что явно не понял. И я все это описываю в комментариях. И какова реакция читающих мои комментарии? "Ну, и тормоз же этот Коринда". И это про создателя "Библии менталистов"? Про автора самой читаемой в мире книги по теме? И это говорят люди, которые сами не могут написать предложения, чтобы не сделать в нем пять орфографических ошибок? Это для этого я пишу комментарии? Чтобы ко мне подходили и, в порыве заслужить мое уважение, говорили "Слушай, я согласен с тобой, что Вадимов идиот"? Я что, где-то такое писал? Для меня книга Вадимова "От магов древности до иллюзионистов наших дней" является самой великой книгой по истории фокусов на русском языке. Я с таким уважением отношусь к ней, что несколько месяцев делал высококачественное факсимильное электронное издание. Да, у него были ошибки. А, собственно говоря, вы, дорогой читатель, что такого написали по истории фокусов в 1966 году? Да вообще, в XX веке, кто написал что-то по истории фокусов на русском языке более точное чем Вадимов? Даже я узнал об ошибках к концу столетия.

     Ну, так вот. К чему я все это? А достойны ли читатели тех книг, которые для них пишут? Стоит ли овчинка выделки?

     Вот о чем мы иногда рассуждаем с Владимиром Серафимовичем Свечниковым темными зимними вечерами, с печалью смотря друг другу в глаза через окно в мир под названием Скайп.

Новости 13 января

Давайте поздравим Виктора Реннера со 2-м местом в микромагии вЗингенфильдене!

Сайт конгресса